Marantz 2130 Tuner Erfahrungsbericht / Testbericht:

Ja schön ist er, der 2130 Marantz. Soll auch baugleich mir der ST 8 bzw. ST 7 sein. Die letzteren gab`s in Champagne (ST8) und in schwarz (ST7). Des Weiteren ist das Fenster beim 2130 quadratisch und nicht rund. In Sachen Einstellmöglichkeiten gibt`s keinerlei Unterschiede. Auch empfangstechnisch sind keinerlei Unterscheide zu verzeichnen.

Der 2130 Tuner empfängt mit einem Stück Draht/Kabel in meiner Betonbude alle wichtigen Sender. Allerdings war ich im Vergleich zu einem Kenwood KT 917 doch ziemlich enttäuscht. Der Kenwood empfängt absolut Rauschfrei, fast in CD Qualität. Da hält mein 2130 bei weitem nicht mit. Allerdings steht wohl bei diesem Tuner mehr die Optik als Kaufkriterium im Vordergrund, als die technischen Stärken. Sollte das wundern? Nein nicht wirklich! Das OSZI macht schon eine Menge her. Man versinkt regelrecht darin! Da erscheint die mangelnde Klangqualität, im Vergleich zum KT 917, vergessen zu werden. Als optische Bereicherung für die bestehende Marantz- Anlage eine Anschaffung wert. Wer aber aus technischer Sicht einen sehr guten Tuner sucht, sollte seine Kaufsenzoren Richtung KT 917 und vergleichbare stellen. Den Preisich schenken sie dich überhaupt nichts.

Technische Daten:

• Bandbreite UKW Tuner: 87,5 bis 108 MHZ
• Mono: 1,1 µf
• Stereo: 38 µf
• Narrow/Wide: 80/50
• Frequenzunterdrückung: 128dB
• ZF- Dämpfung: 125 dB
• Kanalsymetrie: 0,2 dB
• MW Tuner: 525-1605 MHZ
• Eingangempfundlichkeit: 15µF
• Selektivität: 50dB

Marantz 1122DC Erfahrungsbericht  / Testbericht:

Über die wunderschöne Optik der älteren Marantzgeräte habe ich mich schon des Öfteren in diversen Artikel ausgelassen. Dennoch ist es immer wieder erstaunlich wie viel Faszination die ollen Marantzschicken bei “uns” Vintage-Liebhabern auslösen können. Wie man deutlich auf der Front ersehen kann, wurde an Schalter, Knöpfe und Regler nicht gespart. Aber warum man damals bei Marantz auf die Mutingtaste verzichtet hat, bleibt das Geheimnis der Marantzentwickler.

OK, solch ein Mutingschlater ist nicht jedermanns Sache allerdings bei CD Wiedergabe wäre das ziemlich wünschenswert gewesen. Vor Allen wenn man vorhat, Musik in Zimmerlautstärke zu hören. Für Viele ist das sicherlich ein Ausschlusskriterium. Aber das schreck einen Sammler nicht ab.

Die Modele 1122DC, 1152DC und 1180DC stammen aus der selber Serie wie das Dickschiff 1300DC. Und sind ebenfalls top verarbeitet. Der kleinste Verstärker aus der Serie, also 1122DC, macht seinen größeren Brüdern aller Ehre.  Klanglich über jeden Zweifel erhaben. Spielt absolut Marantz- Like kräftig, druckvoll aber verliert die Seidigkeit nicht. Es macht einen Heidenspaß dem Verstärker zu lauschen. Boxenkritisch empfand ich den Marantz nicht. Mit allen meinen Lautsprecher spielt es auf hohem Niveau. Aber bei Leistunghungriegen sollte man peinlichst drauf achten, dass ein gewissen Schaltpegel nicht erreicht wird. Sonst könnte der kleine Kraftzwerg schnell in Rauch aufgehen.

Die Leistung ist mit 2x 61 Watt an 8 und 2x 77 Watt an 4Ω angegeben. Das reicht um die meisten Lautsprecher anzutreiben. Mit Wirkungsgrad- starken- Lautsprecher kommt man regelrecht ins Träumen. Für den gehandelten Preis sicherlich ein empfehlenswerte Verstärker. Dennoch bin ich der Meinung, dass ein Kenwood KA 7300 nicht nur mithalten, sondern stellenweise mit seiner neutralen Ader auftrumpfen kann.

Technische Daten:

• RMS Power: 2x 61 Watt 8Ω und 2x 77 Watt 4Ω
• Klirr: 0,03 bei 61 Watt und 0,06 bei 77 Watt
• Frequenzgang: 20 bis 20000HZ (8Ω)
• DC Verstärker: JA, abschaltbar

Marantz CD 94 Erfahrungsbericht/Testbericht:

Die Front ist ziemlich spartanisch gestaltet. Die Tasten Play, Stop, skip > und skip >>, Pause und Eject zieren die Frontpartie. Man könnte meinen das die übrigen Einstellungen zwingend über die Fernbedienung erreichbar sind.  Aber dem ist zum Glück nicht so. Unterhalb der Tasten befindet sich eine Klappe welche die restelichen Schalter, Regler, Tasten und den Kopfhörerausgang beherbergen. Seitlich sind die wunderschönen Holzseitenteile.

Schick is er ja der Marantz, nicht wahr?
Die Verabreitungsqualität in dieser Klasse lässt nicht zu wünschen übrig. Denn mir seinen 13 Kilos ist es kein Leichtgewicht aber im Vergleich zur einem Sony Player der selben Klasse doch um 6 Kilo leichter. Aber das mindert die Qualität des CD94 nicht im geringsten. Den meisten dürfte bekannt sein, dass diese Serie noch von Philips produziert wurde. Deshalb werkelt im CD 94 das top CDM0 Laufwerk. Das dieses Laufwerk eine “lebende Legende” ist, muss man eigentlich nicht extra erwähnen.

Was zeichnet einen spitzen CD Player neben der Verarbeitung noch aus? Vieles! Unter Anderen auch die Einlesgeschwindigtkeit und, der verwendete D/A Wandler und nicht zuletzt der klanglichen Eigenschaften. Wie die meisten von euch schon oft auf meiner lesen konnten, bin ich der Meinung, dass die einzelnen Hersteller ihre ganz persönliche Klangnote haben. So auch dieser spitzen CD Player von Marantz. Sehr Marantz Like seidig und warm aufspielender Zeitgenosse. Ein typischer Marantz ebend……

Marantz SC 7 Erfahrungsbericht / Testbericht:

Hier ist die, die passende Vorstufe zur SM 7 Endstufe aus der Esotec- Serie von Marantz. Für Viele mag die schwarze Farbe bei Hifi-Geräte ein Grund für Gänsehaut sein. Allerdings gibt`s einige Geräte, wo ich die Vertreter der “Antischwarzehififraktion” verstehen kann. Zum Glück gibt`s auch wunderschöne schwarze Geräte, siehe Sansui und co. Aber auch beim SC 7 und SM 7 finde ich die Wahl der schwarzen Farbe ziemlich gelungen, mich macht`s jedenfalls mehr an wie die Version in Champagne. Wobei die in Chamoagne für den JP und USA Markt bestimmt war und somit noch seltener anzutreffen ist, wie die in schwarz.

Wie man unschwer erkennen kann, hat die Front des PM 8 die Gestaltung vom SC 7 vererbt bekommen. Knöpfe, Schalter soweit das Auge reicht. In der Mitte befinden sich die Schieberegler (gefallen mir sehr gut, wobei ich über nicht der Fan solcher bin) welche Kanalgetrennt sind. Also einmal für den linken und rechten Kanal. Was besonders hervorzuheben ist, ist die Phonosektion: die klingt nicht nur fantastisch, sondern lässt sich sehr gut anpassen. Unter der Haube kann man einstellen, ob zwei Endstufen oder nur einer angesteuert werden soll. Und ob man in Flat oder normal hören will. Was ich ich allerdings nicht begriffen habe, warum in der Flateinstellung die Lautstärke um -10db abfällt. Der Sinn erschließt sich mir nicht(!)

Das ist aber auch das einigste ? die ich dem Gerät verpasse. Alles andere ist aus dem vollen Geschöpft. Absolut tolle Verarbeitung, super Anfassqualität und sehr gute klangliche Eigenschaften. In Verbund mit der SM7 eine Ohrenweide. Extrem lässig, kontrolliert und groß aufspielend, die eigentlich so, nur von Marantz hergestellt werden kann.Zeitweise hatte ich wirklich den Eindruck, dass meine JBL L80MKII der Kombi nicht gewachsen ist, den sobald die Lautstärke gegen 14 Uhr steuerte merkte man, dass der JBL zwar will aber nicht mehr kann(!) Vielmehr denke ich, dass die Marantz- Kombi größere, vor Allen mit größeren Bässe, antreiben muss. Mit meiner Yamaha NS 1000 sah`s schon ganz anders aus, hier konnte man ohne Probleme die Wände einreissen(!)

Die SM7 und SC7 ist erstklassige Geräte und für einen Marantz-Fan ein MUSS. Mal abgesehen davon, dass das auch Sammlergeräte sind, hören beide sich ungemein gut an und machten optisch auch was her.

In diesem Sinne……

Marantz SM 7 Erfahrungsbericht / Testbericht:

Da ist Sie, die Endstufe die knapp 24 Kilo wiegt und Weltweit, mit der SC 7, auf 300 Stk. limitiert sein soll. Ich kann das nicht bestätigen, dass ist auch nur eine Info die ich irgendwann und irgendwo mal aufgeschnappt hatte. Allerdings eines scheint sicher zu sein und das ist die unendliche Seltenheit der Kombi. Dementsprechend bekommt man die wunderschöne Kombi kaum zur Gesicht. Einige Marantz- Sammler können davon ein Liedchen singen, stimmt`s?

Glücklicher der, der die Kombi Zuhause stehen hat.

Typisch Marantz würde ich mal sagen. Eine unverwechselbare Optik gepaart mit einer sehr guten Verarbeitungsqualität. Ein Blick ins Innere widerspiegelt genau das, was das Äussere verspricht. Leistung, Leistung., Leistung….. Als Herz wurde dem SM 7 ein mächtiger Transformator spendiert welcher 4 dicke Elkos aufladen darf. Und die absolute Stromfähigkeit kommt selbstverständlich auch dem Klang zugute. Kontrolle ist definitiv kein Fremdwort für die SM 7. Sie spielt ausgesprochen kräftig und puncht ein Bass nach dem anderen ins Hörraum und dabei ist es Ihr fast egal, welche Lautsprecher Sie im Moment beglücken darf. OK zugegeben, schwierige Lautsprecher hatte ich im Moment nicht aber was die SM7 mit meinen JBLs veranstaltete (im positiven Sinne), war nicht nur gewaltig, sondern phänomenal in ganzer Linie(!) Aber denke auch, dass die SM 7 sich nur mit der passenden SC 7 voll und ganz entfalten kann.

Im übrigen soll in der PM 8 eine SM 7 und SC 7 stecken.

Marantz 6270 Q Erfahrungsbericht:

Plastik soweit die Augen und die Finger reichen! Obwohl ich der Fräse aufgrund der miserablen Materialwahl nichts aber auch rein gar nichts abgewinnen konnte, musste ich mich von diversen Analogliebhabern und vom Klang des Plattenspielers das besseren belehren lassen.  Hier steck tatsächlich der Wolf im Plastikfell! Aber nur die klanglichen Attribute zählen nicht auch die Verarbeitung muss stimmen. Schliesslich hören die Finger und auch die Augen mit.

Deshalb kommt die Fräse für mich nicht in Frage. Alles wirkt so zerbrechlich und billig das man es kaum in Worte fassen kann. Aber das ist meine persönliche Meinung. Im weiten des Interent gibt`s den einen oder anderen Analogliebhaber die meinen, dass die Qualität (klangliche) eines 6270Q aktuell erst ab 1000 Euro erreichbar ist. Das mag stimmen aber ich für meinen Teil kaufe dann doch lieber einen Dual 750CS und und und und.

Bitte nicht falsch verstehen, möchte niemanden verärgern aber die Fräse ist genau der selbe Einheitsbreit wie alle anderen Plastikpfluder aus dieser Zeit und nichts besonders. Aber etwas positives hat die Fräse dennoch und zwar die Seltenheit.

In dem Sinne……

Marantz 4300 Erfahrungsbericht:

Für mich eines der schönstens Marantze die man besitzen kann, obwohl sich die 70er Marantz- Receiver alle ziemlich ähnlich sind. Aber dennoch stelle ich mir die Frage, warum gerade diese Receiver solch eine Aura besitzen, das zum Teil unglaubliche Erlöse dafür bezahlt werden. Ist das nur der Gyro-Touch, die wunderschöne Scale, die Regler und Schalter? Vielleicht das Ganze an für sich? Keine Ahnung! Ich kann aber mit ziemlicher Sicherheit sagen, das fast jeder Marantz bei mir ein “Haben WILL” Effekt auslöst. Und das ist in erstere Linie dem Design zurückzuführen. Da hat der Unternehmensgründer Saul B.Marantz volle Arbeit geleistet. Schließlich war er Designer.

Im hifi-forum.de wird der 4300 in der Kategorie “Monster-Receiver” aufgelistet. Was aufgrund der Größe, Gewicht und der Leistung nicht ganz abwegig ist.  Im Stereomodus bingt der Receiver eine Leistungs von 2x 100 Watt Sinus auf 8Ω zustande. Das reicht locker aus um die eine oder andere größere Party zu schmeissen. Aber wer verschändelt solch eine Schönheit auf Partys? Ich jedenfalls nicht! Innerhalb des Quadrofonies sind`s immerhin 4x40Watt Sinus, auch das dürfte ausreichend sein um wegen Lärmbelästigung vom Nachbarn angezeigt zu werden. Also wer sichs  mit seinen Nachbarn für immer verscherzen möchte, der sollte sich einen 4300 inkl. 4 Paar HPM 100 besorgen und den Volumenregler auf 12 Uhr drehen! Da kommt wirklich Freude auf!

Ein Marantz 2385 bietet 2x 185 Watt Sinus auf 8Ω. Aber wenn man vielen Stimmen im Interent Glauben schenken darf, soll der 2385 keine Ingenieurskunst sein. Da lobe ich mir meinen 4300, wirklich durchdacht und für mich sehr gut konstruiert soweit ich das beruteilen kann.

Den Radioteil finde ich wirklich erste Sahne. Sehr guter Empfang und fast kein Rauschen zu entnehmen. MIt Dolby® FM ist sogar klanglich eine Steigerung drin! Den Klang des Receivers würde ich mit typisch Marantz- Like beschreiben. Kräftig, voluminös, transparent und warm. Wobei ich aber der Meinung bin, dass ein Rotel RX 1603 den unteren Bereich besser unter Kontrolle hat.  Das soll aber den Klang einer 4300 nicht schmälern. Ich höre der 4300 gerne zu aber es gibt in der Preisliga besseres!

Für mich stellt die 4300 und die 4400 die oberste Liga an Quardofnie Receiver dar, innerhalb der Marke Marantz. Schade das Marantz die Quadrodecoder nicht inkl. anbieten konnte. Da war zB. Pioneer kundenfreundlicher und liefere den Quadrodecoder gleich mit.  Sicherlich verdient Marantz seinen besonderen Status aber für mich in erster Linie alleinige wegen der Optik. Aber subjektiv festgestellt, hört das Auge schließlich mit!

Marantz 1152 DC Erfahrungsbericht:

Wunderschöner Vollverstärker mir einem sehr transparenten und vollen Klang. Wie man`s eben von der Marke gewohnt ist. Die Verarbeitungsqualität ist auch nicht schlecht aber man hätte zu mindest die Knöpfe und Schalter aus dem vollen Schöpfen und Voll- ALU spendieren können. Für mich aber nicht wirklich tragisch, schliesslich hört das Auge mit!

Vorsetzung folgt…………

Marantz PM 8 Esotec Erfahrungsbericht:

So nun steht die Kapitalanlage bei mir. Konnte den wunderbaren Marantz Vollverstärker erwerben. Die Anschaffung war beileibe nicht günstig aber der PM 8 musste ich unbedingt mal gehabt haben. Jetzt steht die Überhammer bei mir und begeistert mich mit seiner königlichen Erscheinung. Holz, Alu und Knöpfe soweit das Auge reicht. Die Designer haben meiner Meinung nach volle Arbeit geleistet und obwohl ich die Schieberegler (Treble, Bass, Mid) sehr gelungen finde, hätte man der PM8 zwei dicke VU- Meter verpassen können ala Luxman oder Accuphase. Aber auch ohne diese ist die PM 8 wunderschön!

Als Vorreiter ist der Marantz 1300DC bekannt und die Ähnlichkeit ist nicht von der Hand zu weisen, wobei ich den PM8 (nicht nur optisch) für das interessantere Geräte halte. Laut einigen Berichten im Internet soll der Esotec kultivierte spielen und verfügt über mehr Leistung. Klanglich konnte ich beide nicht vergleichen aber stelle mir, wenn ich ehrlich sein soll, keine so großen Unterschiede vor. Schliesslich stammen beide aus dem selben Hause.

Was macht also Marantzgeräte der 70er aus? Ist das tatsächlich nur die Erscheinung? Nehmen wir mal den Kenwood KA 907. Der ist zwar auch sehr schön aber es besitzt noch lange nicht die Aura der PM 8. Dennoch ist der KA 907 um einiges wertiger aufgebaut als es beim Marantz ist! Klanglich sind sich beide super ähnlich, wobei der Marantz im Bereich der Mitten minimal opulenter spielt. Noch ein vergleich bot sich an, mit meinem Sansui 9090DB. Hier fällt der Unterschied – zugunsten des Sansuis- dramatischer aus. Was der Sansui klanglich von sich gibt ist absolut und meiner Meinung nach kaum zu toppen!

Aber bei Marantz – Liebahbern (so auch mir) geht`s eigentlich meistens um die aussergewöhnliche Optik. Fast keine andere Marke der 70iger löst bei mir diese “haben will Effekt” aus – mal abgesehen von Sansui. Die Front der PM 8 ist super gestalltet, obwohl Schieberegler ala EQ mir eigentlich überhaupt nicht zusagen, ist beim Esotec Marantz wirklich gelungen! Neben diversen Einstellungen gibt auch welche für MM und MC. Auch hier lässt sich eigentlich erkennen, dass die Phonovorstufe aller erste Sahne ist so jedenfalls hatte ich den Eindruck und das Hörvergnügen.

Der Marantz ist ein klasse Gerät keine Frage und ein sehr begehrtes Sammlerobjekt. Für mich sind aber solche Gerätschaften immer gefährlich. Wenn ich schon so ein Brocken mein Eigen nenne so möchte ich die anderen passenden Komponeten dafür haben, zum Beispiel dieMarantz ST-8 Esotec Tuner. Wenn ich mich aber die Preise anschaue wird`s mir übel. Deshalb drufte der Marant wieder gehen und darf jetzt einen Anderen glücklich machen…….

Technische Daten:

• Gewicht: 26 Kilo mit Woodcase knapp 28 Kilo
• Größe: 416x 146x  437mm
• Sinus: 150W+150W (8ohms) 190W+190W (4ohms)
• Frequenzgang: 5Hz – 100kHz ( 8-ohm, THD 0.05%)
• Dämfungsfaktor: 100 bei 8Ω drunter mehr
• Klirrgrad: 0,01%
• Vor und Endstufe auftrennbar: JA

Marantz PM17MKll / PM 17 Mk II Erfahrungsbericht:

Für mich eines der schönsten Vollverstärker überhaupt. Sehr gute Verarbeitung, Ringkerntrafo, zwei fette Netzteilelkos und eine sehr gute Anfassqualität. Plastik sucht man lange. Bei einem NP. von über 1500 Euro wäre das auch Blasphemie(!)  So wertig die Front auch ist, so übersichtlich ist sie gestalltet und alle wichtigen Einstellmöglichkeiten befinden sich auf Ihr.

Die Anschlussmöglichkeiten sind gigantisch, es lassen sich ganze 7 Endgeräte andocken. witzig finde ich, dass eines dieser Anschlussmöglichkeit mit CD-R bezeichnet ist. Aber im Zeitalter gebrannter CDs sicherlich nicht verkehrt. Neben 1 Tape gib`s die Möglichkeit einen Plattenspieler anzuschließen. MM oder MC spielt dabei keine Rolle. Die Schlalter für MM/MC befindet sich auf der Rückseite welches aus Plastik ist aber kaum in Gewicht fällt. Alle Anschlüße sind vergoldet und  bei so einem hochwertigem Gerät nicht immer standard! Viele andere Hersteller zeigen, dass es teuerer geht aber damit Qualität deutlich abfällt.

In der Mitte des Verstärkes ist ein Temperaturmesser welches wunderschön ausschaut aber ich persönlich finde die Anzeige überflüssig. Ich glaube nähmlih nicht, dass sich ein Zuhörer von einer Termeraturüberwachung vom Musikgenuss abhalten lässt. Statt der TEMP- Information hätte Marantz dort lieber ein Pegelmesser einbauen sollen in Anlehnung zur Nostalgie, aber nun gut. Es schaut wunderschön aus. Ein PM16 kommt mir da schon fast nackt vor(!) Die PM 17 ist der PM 14 fast aus dem Gesicht geschnitten nur schmäler aber dafür eleganter. Für mich, wie schon erwähnt, eines der schönsten Verstärker überhaupt.

Die Leistung kann sich auch sehen lassen. Mit 2x 125 Watt an 4Ω kann man sich schon ordentlich weg fönen lassen vor allen dann, wenn die richtigen Lautsprecher am Gerät sind. Marantz typisch eher warm und punschig spielender Zeitgenosse. Sie kann die Bässe ganz schön gut pumpen dabei aber auch die Höhen sehr gut auflösen und mit den Mitten Gänzehaut erzeugen(!) Ich bin ja immer noch der Meinung, dass jeder Hersteller seine persönlich (Klang) Note hat, beshalb unterscheidet sich der Klang zur größeren Modellen nur marginal. Gefallen konnte auch die Schnelligkeit der Pm17Mkll. Bei schwierigen Passagen eines Titel war stets eine gelassene Kontrolle vorhanden die dafür sorgte, dass die Musik Verfärberungsfrei blieb und alles schön und entspannt zu hören war/ist. Ein toller Vollverstärker die jeder einmal besses haben sollte(!)

Als Vinatge- Freak bin ich von aktuellen Geräten sehr schwer zu überzeugen schon alleine deshalb, weil nicht nur das Äusser stimmt, sondern auch die nahezu perfekte Verarbeitung im Inneren eines Verstärkers und Receivers. Auch hier überzeugt die PM 17 MK 2 in ganzere Linie. Der Innenaufbau ist sehr schön gelöst bzw. gestalltet. Ich hätte mir aber eine Abdeckung für den Ringkerntrafo gewünscht aber wahrscheinlich war eine Abdeckung bei so einem schmalen Vollverstärker fatal und hätte termische Probleme mitsich gerbracht. Vielleichgt wäre dann ein aktiver Lüfter von Nöten gewesen und das bei einem Highend- Gerät dieser Klasse sicherlich nicht gewollt.

Ich erinnere mich gerne zu der Zeit zurück als die PM17 neu auf dem Markt war. Bei mir löste die wunderschöne Erscheinung sofort ein ” Haben Will” Effekt aus. So und jetzt steht es vor mir und darf meine Backes & Müller lautsprecher beglücken.