<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mackern.de - lese Hifi &#187; Rotel</title>
	<atom:link href="http://www.mackern.de/index.php/category/verstaerker-receiver/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mackern.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Jan 2012 14:11:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Rotel RA 1312</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2011/06/14/rotel-ra-1312/</link>
		<comments>http://www.mackern.de/index.php/2011/06/14/rotel-ra-1312/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Jun 2011 10:12:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MK</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rotel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mackern.de/?p=1209</guid>
		<description><![CDATA[Rotel RA 1312 Erfahrungsbericht / Testbericht: Nun hier ist er, der zweite Größe 70er Vollverstärker aus dem Hause Rotel. Mit seinen 19 Kilo  etwas leichter als das TOP OF THE Line 1412 Gerät.     Äusserlich aber kaum Unterschiede. Das Innere beider Gerät unterscheiden sich aber deutlich. Wo beim 1312 &#8220;nur&#8221; ein Trafo zum Einsatz [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignnone size-full wp-image-1208" title="rotel-ra-1312" src="http://mackern.de/wp-content/uploads/2011/06/rotel-ra-1312.jpg" alt="" width="463" height="333" /></p>
<p style="text-align: left;">Rotel RA 1312 <a href="http://mackern.de">Erfahrungsbericht</a> / <a href="http://mackern.de">Testbericht</a>:</p>
<p style="text-align: left;">Nun hier ist er, der zweite Größe 70er Vollverstärker aus dem Hause Rotel. Mit seinen 19 Kilo  etwas leichter als das TOP OF THE Line 1412 Gerät.     Äusserlich aber kaum Unterschiede. Das Innere beider Gerät unterscheiden sich aber deutlich. Wo beim 1312 &#8220;nur&#8221; ein Trafo zum Einsatz kommt,       ist beim größeren Bruder zwei von der Sorte enthalten. Auch in Sachen Leistung steckt der 1412er den kleineren in die Tasche. Aber in Weit sich das   Klanglich auswirkt, kann ich euch leider nicht schreiben. Allerdings gehen ich davon aus, dass der 1412er kontrollierter und wuchtiger spielt.</p>
<p style="text-align: left;">Wie fast alle Hersteller aus den 70er kommt auch beim 1312 nur massive Bauteile zum Einsatz.</p>
<p style="text-align: left;"><span id="more-1209"></span></p>
<p style="text-align: left;">Alu soweit die Finger und das Auge reicht(en). Die       Optik ist sicherlich nicht Jedermanns Sache. Aber mich spricht`s sehr an, vor Allen die dicken VUs finde ich wirklich super gelungen. Der                 überdimensionierte Volumenregler tut sein übriges. Auch die Rackgriffe sind absolut mein Fall. Ein Hauch Professionalität lässt sich aufgrund   dessen nicht leugnen.</p>
<p style="text-align: left;">Die klanglichen Eigenschaften sind für ein Gerät wie dieser ganz in Ordnung. Allerdings gibt`s mit den meisten geschlossen Boxen einen         notorischen Bassmangel. Zum Beispiel konnte mein Onkyo A 7090 meine Canton Quinto 510 im Bassbereich mit mehr Volumen ansteuern. Wobei     man in diesem Vergleich nicht vergessen darf, dass der Onkyo mit zwei Trafos ausgestattet ist und das sich ein 1412er sicherlich als           Vergleichsmodell besser eignen würde(!) Dennoch ist das &#8220;auflösevermögen&#8221; des 1312 exzellent.  Man merkt deutlich, bei etwas qualitativ minderer Lautsprecher, wie der Verstärker den Hochtonbereich absolut in den Griff bekommt. Im Großen und Ganzen ist der 1312er ein hervorragender Verstärker welches manchmal für wenig Geld zu haben ist und seine Funktion als Bolide schon rein optisch erfüllt. Allerdings halte ich Preise von weit mehr als 300 Euro für übertrieben denn für weniger Geld, siehe Onkyo A 7090, gibt`s &#8220;vergleichbares&#8221;. Aber letztlich entscheidet auch das Aussehen und hier gewinnt der Rotel deutlich vor der Onkyo(!)</p>
<p style="text-align: left;">In diesem Sinne&#8230;&#8230;..</p>
<div align="right" style="float: right; padding: 20px 7px 20px 7px;"><a name="fb_share" type="button_count" share_url="http://www.mackern.de/index.php/2011/06/14/rotel-ra-1312/"></a></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mackern.de/index.php/2011/06/14/rotel-ra-1312/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rotel RC 960BX</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2010/06/28/rotel-rc-960bx/</link>
		<comments>http://www.mackern.de/index.php/2010/06/28/rotel-rc-960bx/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 19:19:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MK</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rotel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mackern.de/?p=1065</guid>
		<description><![CDATA[Rotel RC 960BX Vorstufe Erfahrungsbericht/Testbericht: Passende zur RB 960BX Endstufe gab`s die RC960BX Vorstufe. Der Preamp ist schön schmal gehalten und macht qualitativ einen sehr guten Eindruck. Die Front ist aus ALU und der Innenaufbau ist schön sauber. Nichts desto trotz macht Sie optisch jedenfalls nichts her und vermittelt Low Budget als alles andere. Aber [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignnone size-full wp-image-1063" title="rotel-rc-960-bx" src="http://mackern.de/wp-content/uploads/2010/06/rotel-rc-960-bx.jpg" alt="" width="463" height="339" /></p>
<p>Rotel RC 960BX Vorstufe <a href="http://mackern.de">Erfahrungsbericht</a>/<a href="http://mackern.de">Testbericht</a>:</p>
<p>Passende zur RB 960BX Endstufe gab`s die RC960BX Vorstufe. Der Preamp ist schön schmal gehalten und macht qualitativ einen sehr guten Eindruck. Die Front ist aus ALU und der Innenaufbau ist schön sauber. Nichts desto trotz macht Sie optisch jedenfalls nichts her und vermittelt Low Budget als alles andere. Aber verübeln kann man ihr das nicht, denn die 960 war die Kleinste aus der Serie.</p>
<p><span id="more-1065"></span> Dennoch wartet die Vorstufe mit passablen Ausstattung auf. Neben CD, Tape,Tuner gibt`s auch einen Phonoeingang den ich für diese Klasse für sehr ansprechenden halte. Im Hochpegelbetrieb (CD, Tape, Tuner) macht die Vorstufe auch eine gute Figur allerdings hätte ich mir mehr erwartet. So war für mich die <a href="http://www.mackern.de/index.php/2010/06/25/denon-pra-1100/">Denon PRA 1100</a> in einigen Punkten die bessere Vorstufe die mehr Ausstattung und auch Klang zu bieten hat.</p>
<div align="right" style="float: right; padding: 20px 7px 20px 7px;"><a name="fb_share" type="button_count" share_url="http://www.mackern.de/index.php/2010/06/28/rotel-rc-960bx/"></a></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mackern.de/index.php/2010/06/28/rotel-rc-960bx/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rotel RB-960BX</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2010/06/27/rotel-rb-960bx/</link>
		<comments>http://www.mackern.de/index.php/2010/06/27/rotel-rb-960bx/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 20:19:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MK</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rotel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mackern.de/?p=1053</guid>
		<description><![CDATA[Rotel RB-960BX Erfahrungsbericht/Testbericht: Bei einem Freund hatte ich das Vergnügen zweier dieser Endstufen in Monobetrieb und einer passende Vorstufe testen zu können. Zunächst viel die gute Verarbeitung der &#8220;kleinen&#8221; Endstufen auf: Alu- Front und ein sehr schöner Innenaufbau. Wie man es von Rotel gewohnt ist, kommt ein Ringkerntrafo und dicke Siebelkos zum Einsatz. Was natürlich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignnone size-full wp-image-1052" title="rotel-rb-960-bx" src="http://mackern.de/wp-content/uploads/2010/06/rotel-rb-960-bx.jpg" alt="" width="463" height="314" /></p>
<p>Rotel RB-960BX <a href="http://mackern.de">Erfahrungsbericht</a>/<a href="http://mackern.de">Testbericht</a>:</p>
<p>Bei einem Freund hatte ich das Vergnügen zweier dieser Endstufen in Monobetrieb und einer passende Vorstufe testen zu können. Zunächst viel die gute Verarbeitung der &#8220;kleinen&#8221; Endstufen auf: Alu- Front und ein sehr schöner Innenaufbau. Wie man es von Rotel gewohnt ist, kommt ein Ringkerntrafo und dicke Siebelkos zum Einsatz. Was natürlich nicht immer ein Garant für Leistung ist. Aber das trifft auf Rotel sicherlich nicht zu(!)</p>
<p><span id="more-1053"></span>Ein Blick ins Datenblatt zeigt auf, dass die Wattzahl (vor allen im Monobetrieb) sowie der Dämpfungsfaktor ganz passabel sind und damit auch stromhungrige Lautsprecher ohne weiteres betrieben werden können. Das für 2 Wege  Kompaktlautsprecher (viel) Leistung gut tut, ist kein Geheimnis. Um den artgerechten Betrieb ein Paar Dynaudio Countur 1.3 zu gewährleisten, wurden eben zwei 960BX gebrückt. UNd in der Tat: Die Dynaudios spielten sehr groß auf und machten auf weite Strecken unglaublich Spaß. Allerdings war das Klanggeschehen für mich nicht unbedingt Sauber. Ich war und bin der Meinung, dass die Dynaudios viel mehr können als uns die Rotel glauben lassen möchte.</p>
<p>So wurde nach 2Stunden Hörvergnügen ein Kenwood A-1 aktiviert. Um die Sache kurz zu machen: Ja, es sind Welten dazwischen(!)</p>
<p>Sicherlich ist die Rotel Endstufe brauchbar, allerdings gibt`s meiner Meinung nach, für den gleichen Preis oder eben einen fuffy mehr, einige Endstufen die einfach besser sind. Siehe Proton D1200, Sansui 2102 und co&#8230;&#8230;&#8230;</p>
<div align="right" style="float: right; padding: 20px 7px 20px 7px;"><a name="fb_share" type="button_count" share_url="http://www.mackern.de/index.php/2010/06/27/rotel-rb-960bx/"></a></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mackern.de/index.php/2010/06/27/rotel-rb-960bx/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rotel RA-1412</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2009/11/12/rotel-ra-1412/</link>
		<comments>http://www.mackern.de/index.php/2009/11/12/rotel-ra-1412/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 05:44:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MK</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rotel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mackern.de/?p=518</guid>
		<description><![CDATA[Rotel RA-1412 _ Autor Mugen Der größte Rotel-Vollverstärker aller Zeiten und das Gegenstück zum RX-1603 Dieses Gerät spiegelt unter den Vollverstärkern die absolute Krone bei Rotel dar und von den Abmessungen her ist dies der größte (!) Vollverstärker der Welt. Die Verarbeitung ist ein Traum, Doppel Netzteil, riesige gekapselte Poties und an Bedienelementen ist alles [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="aligncenter size-medium wp-image-520" src="http://mackern.de/wp-content/uploads/2009/03/ra-1412-und-fossilien-0031-463x347.jpg" alt="RA-1412" width="463" height="347" /></p>
<p>Rotel RA-1412 _ Autor Mugen</p>
<p>Der größte Rotel-Vollverstärker aller Zeiten und das Gegenstück zum RX-1603</p>
<p>Dieses Gerät spiegelt unter den Vollverstärkern die absolute Krone bei Rotel dar und von den Abmessungen her ist dies der größte (!) Vollverstärker der Welt. Die Verarbeitung ist ein Traum, Doppel Netzteil, riesige gekapselte Poties und an Bedienelementen ist alles aus dem Vollen geschnitzt. Mit 23 Kilogramm Gewicht ein Bolide der Extraklasse. Die angegebenen 2&#215;110 Watt an 8 Ohm kommen einem sehr untertrieben vor alleine die Netzteile ziehen bis zu 850Watt aus der Steckdose. Der RA-1412 verfügt über eine unglaubliche Lautsprecherkontrolle und war damals mit angegebenen 2200 DM eines der billigeren Topmodelle der großen Vintage-Hersteller. Der RA-1412 ist relativ selten. Da er inzwischen bei Sammlern recht begehrt und somit auch teuer ist sind Schnäppchen bezüglich dieses Brummers kaum noch möglich. Mein Exemplar schoss ich vor ca. 4 Jahren für 130 Euro.</p>
<div align="right" style="float: right; padding: 20px 7px 20px 7px;"><a name="fb_share" type="button_count" share_url="http://www.mackern.de/index.php/2009/11/12/rotel-ra-1412/"></a></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mackern.de/index.php/2009/11/12/rotel-ra-1412/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rotel RX 1603</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2009/02/08/rotel-rx-1603/</link>
		<comments>http://www.mackern.de/index.php/2009/02/08/rotel-rx-1603/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 16:35:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MK</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rotel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mackern.de/?p=440</guid>
		<description><![CDATA[Rotel RX1603 Monsterreceiver: Alleine schon die Größe und das Gewicht machen den überdimensionierten Receiver schön. Eine unglaubliche Erscheinung wie man es sich von einem Monsterreceiver erwartet. Das Rotel ein eigenwilliges Design verfolgte, sieht man nicht nur an der Front, sondern auch an deren Anschlussfelder. Im hinteren Teil sind Anschlüsse für 3 Paar Lautsprecher und in [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignnone size-full wp-image-439" title="rotel-rx-1603" src="http://mackern.de/wp-content/uploads/2009/02/rotel-rx-1603.jpg" alt="rotel-rx-1603" width="463" height="292" /></p>
<p>Rotel RX1603 Monsterreceiver:</p>
<p>Alleine schon die Größe und das Gewicht machen den überdimensionierten Receiver schön. Eine unglaubliche Erscheinung wie man es sich von einem Monsterreceiver erwartet. Das Rotel ein eigenwilliges Design verfolgte, sieht man nicht nur an der Front, sondern auch an deren Anschlussfelder. Im hinteren Teil sind Anschlüsse für 3 Paar Lautsprecher und in der Mitte können 2 Plattenspieler, 1 Aux, 2 Tapes sowie die Chincbuchsen für das auftrennen der Vor und Endstufe. Des Weiteren befinden sich dort der FM Antennenanschluss und die AM Antenne.</p>
<p><span id="more-440"></span>Sicherlich hat die Gestaltung ihren technischen Sinn aber optisch nicht jedermanns Sache. Die Frontgestaltung gefällt mir dagegen sehr. Sehr schöne Beleuchtung in gelb mit Informationen für den Radio. Unterhalb davon sind eine Menge Knöpfe für diverse Einstellungen. Die Tasten und Knöpfeanordnung spricht mich optisch ebenfalls an.</p>
<p>Im Inneren befinden sich zwei riesige Elkos und zwei fette Ringkerntrafos (in einem Gehäuse) welches die Lautsprecher mit ausreichend Leistung versorgen.<br />
In Rotels Datenblätter steht 2&#215;250 Watt an 4 Ω aber einige Zeitgenossen hätten eine tatsächliche Leistung von 2x 280 Watt Sinus auf 4Ω gemessen!  Wie man es von Rotel eigentlich  gewohnt ist, spielt auch die RX1603 ausgesprochen kräftig, dynamisch und fein. Erstaunlich war für mich, das sich das Klangbild sehr zentral im Raum konzentrierte. Ein Kenwood KA 907 Vollverstärker macht die Bühne viel größer und umschliesst fast den kompletten Raum mit ein. Beide Varianten gefallen mir sehr. Ich muss aber dazu schreiben, das der Rotel Lautsprecher viel besser unter Kontrolle hatte. Bässe pumpten aus meinem Pioneer CS3000A mit einer Erfurcht, das einem nur noch die Huldigung blieb!  Dennoch konnte sich der KA907 im Höhen und Mittenbreich durchsetzen, der 907 löst besser auf. OK man kann nur bedingt einen Vollverstärker mit einem Receiver vergleichen aber ich tat es trotzdem.</p>
<p>Der Rotel RX1603 spielt Bassbetont deshalb sollte man- meiner Meinung nach- drauf achten, das die vorhanden Lautsprecher nicht zu sehr basslastig abgestimmt sind, sonst könnte im Raum der Bass zu sehr dominieren. Was mir auch noch negativ aufgefallen ist, der hohe Rauschabstand im Phonomodus. Das mag vielleicht am Alter des Receiver liegen oder es war nicht anderes aus dem Hause Rotel zu lösen. Die Klangqualität im Radio und der Empfang sind für solch ein Boliden sicherlich kein Fremdwort. Sowohl der Empfang als auch der Klang sind beeindruckend.  Man könnte meinen der Sound kommt aus einem CD- Player. Im FM- Modus kann man die Höhen mit DE-EMPH 25µs anheben oder eben mit High-Blend unterdrücken.</p>
<p>Ein Monster der seinen Namen in allen Belangen gerecht wird. Wer seinen Monsterreicver- Sammlung komplettieren möchte, der kommt am Rotel RX-1603 nicht vorbei!</p>
<p>Technische Daten in Kürze:</p>
<p><script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-5768282900543304";
/* 468x60, Erstellt 27.01.08 */
google_ad_slot = "4153100933";
google_ad_width = 468;
google_ad_height = 60;
//-->
</script><br />
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script></p>
<div align="right" style="float: right; padding: 20px 7px 20px 7px;"><a name="fb_share" type="button_count" share_url="http://www.mackern.de/index.php/2009/02/08/rotel-rx-1603/"></a></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mackern.de/index.php/2009/02/08/rotel-rx-1603/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

