<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare f&#252;r Mackern.de - lese Hifi</title>
	<atom:link href="http://www.mackern.de/index.php/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mackern.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 14:43:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Sony CDP-X555ES von Friedell</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2009/03/23/sony-cdp-x555es/comment-page-1/#comment-872</link>
		<dc:creator>Friedell</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 14:43:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mackern.de/?p=554#comment-872</guid>
		<description>Habe selber zwar nur einen X333ES seit `92 aber seitdem hat sich das Thema CD-Player praktisch für mich erledigt. Alle zehn Jahre das Gerät innen 
säubern und fertig. 
Gegenüber älteren Sony Player wie z.B. 502ES hat
der 333er das ausgeglichenere Klangbild. Keine 
spitzen Höhen .  555er und 777er bieten noch etwas mehr durchsichtigkeit und präzisere räumliche Darstellung. Allerdings muss der Rest der Anlage von superber Qualität sein um die Qualitätsverbesserungen der größeren Modelle auch rüberbringen zu können.
Vor einige Monaten hatte ich einen CDP-950 zur 
Reparatur hier und machte nach erfolgreicher Instandsetzung just for fun einen Vergleichscheck mit dem 333er. Dabei hatte ich 
den Eindruck das der 333er insgesamt etwas besser &quot;auflöst&quot;,wie man so schön sagt und insgesamt etwas angenehmer kommt. Den größten Unterschied gab es im Timbre. Der CDP950 schien etwas dunkler und gleichzeitig etwas weniger konturiert im Baß. Aber das fällt
nur im direkten A/B-Vergleich auf. Für sich genommen würde ich auch den CDP950 als einen sehr gut &quot;klingenden&quot; Player einstufen.
Jedenfalls ist der Klangunterschied zwischen dem Plastikbomber CDP-950 und dem soliden
X333ES längst nicht so groß wie der Unterschied 
der Gerätemasse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe selber zwar nur einen X333ES seit `92 aber seitdem hat sich das Thema CD-Player praktisch für mich erledigt. Alle zehn Jahre das Gerät innen<br />
säubern und fertig.<br />
Gegenüber älteren Sony Player wie z.B. 502ES hat<br />
der 333er das ausgeglichenere Klangbild. Keine<br />
spitzen Höhen .  555er und 777er bieten noch etwas mehr durchsichtigkeit und präzisere räumliche Darstellung. Allerdings muss der Rest der Anlage von superber Qualität sein um die Qualitätsverbesserungen der größeren Modelle auch rüberbringen zu können.<br />
Vor einige Monaten hatte ich einen CDP-950 zur<br />
Reparatur hier und machte nach erfolgreicher Instandsetzung just for fun einen Vergleichscheck mit dem 333er. Dabei hatte ich<br />
den Eindruck das der 333er insgesamt etwas besser &#8220;auflöst&#8221;,wie man so schön sagt und insgesamt etwas angenehmer kommt. Den größten Unterschied gab es im Timbre. Der CDP950 schien etwas dunkler und gleichzeitig etwas weniger konturiert im Baß. Aber das fällt<br />
nur im direkten A/B-Vergleich auf. Für sich genommen würde ich auch den CDP950 als einen sehr gut &#8220;klingenden&#8221; Player einstufen.<br />
Jedenfalls ist der Klangunterschied zwischen dem Plastikbomber CDP-950 und dem soliden<br />
X333ES längst nicht so groß wie der Unterschied<br />
der Gerätemasse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Marantz SM 7 von MK</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2010/09/08/marantz-sm-7/comment-page-1/#comment-871</link>
		<dc:creator>MK</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 12:36:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mackern.de/?p=1097#comment-871</guid>
		<description>Hallo made93,

welche Geräte hast du noch von Marantz?
Grüße
MK</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo made93,</p>
<p>welche Geräte hast du noch von Marantz?<br />
Grüße<br />
MK</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Marantz SM 7 von made93</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2010/09/08/marantz-sm-7/comment-page-1/#comment-869</link>
		<dc:creator>made93</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 16:18:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mackern.de/?p=1097#comment-869</guid>
		<description>hi liebe leute
ich kenne mich leider nicht aus,habe von meinen vater 4 marantz geräte bekommen,
einer von den geräten ist der sm 7 
kann mir einer den ungefähren wert sagen ?
zustandt ist top</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hi liebe leute<br />
ich kenne mich leider nicht aus,habe von meinen vater 4 marantz geräte bekommen,<br />
einer von den geräten ist der sm 7<br />
kann mir einer den ungefähren wert sagen ?<br />
zustandt ist top</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Sony TA-F 770ES von MK</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2009/03/18/sony-ta-f-770es/comment-page-1/#comment-868</link>
		<dc:creator>MK</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 08:53:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mackern.de/?p=522#comment-868</guid>
		<description>Das ist wirklich sehr schade. Hoffe die besinnen sich und bringen mal wieder klasse Stereo- Geräte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist wirklich sehr schade. Hoffe die besinnen sich und bringen mal wieder klasse Stereo- Geräte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Sony TA-F 770ES von Friedell</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2009/03/18/sony-ta-f-770es/comment-page-1/#comment-863</link>
		<dc:creator>Friedell</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 05:05:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mackern.de/?p=522#comment-863</guid>
		<description>In der Tat ein sehr guter Vollverstärker. Schade das Sony dem soliden HiFi-Handwerk vor langer Zeit den Rücken gekehrt hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In der Tat ein sehr guter Vollverstärker. Schade das Sony dem soliden HiFi-Handwerk vor langer Zeit den Rücken gekehrt hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Dual CS 1246 von Friedell</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2008/07/25/dual-1246/comment-page-1/#comment-862</link>
		<dc:creator>Friedell</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 04:55:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mackern.de/?p=296#comment-862</guid>
		<description>Der 1246 gehört heute zu den prestigearmen Duals die man praktisch fürn Appel und nen Ei 
bekommt,die jedoch z.B. mit einem guten MC 
bestückt etliche Hifi-Gloria Jap-Spieler alt aussehen
läßt. Nur leider trauen sich das zu wenige und es wird oft gedacht,&quot;Nö auf den 50€ Dual tu ich jetzt keine 500€ MC drauf. Das passt doch nicht&quot;
Falsch gedacht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der 1246 gehört heute zu den prestigearmen Duals die man praktisch fürn Appel und nen Ei<br />
bekommt,die jedoch z.B. mit einem guten MC<br />
bestückt etliche Hifi-Gloria Jap-Spieler alt aussehen<br />
läßt. Nur leider trauen sich das zu wenige und es wird oft gedacht,&#8221;Nö auf den 50€ Dual tu ich jetzt keine 500€ MC drauf. Das passt doch nicht&#8221;<br />
Falsch gedacht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Pioneer A-777 von o-ton22</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2008/08/19/pioneer-a-777/comment-page-1/#comment-860</link>
		<dc:creator>o-ton22</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 09:13:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mackern.de/?p=311#comment-860</guid>
		<description>Hi !
Hol Dir &#039;nen Pioneer, ich sehe das auch so ! 
Die Teile sind wirklich gut verarbeitet und nahezu unkaputtbar. Warmer Sound und viel Kraft !
Ich habe meinen 858 leider an einen Freund abgegeben ( Aussage: Der ist ja klasse, nehem ich mal mit ... ) Seit dem ist er weg... Geld ist nur Papier, solide Technik ist unbezahlbar. Werde mir wieder sowas anschaffen und halte die Augen offen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi !<br />
Hol Dir &#8216;nen Pioneer, ich sehe das auch so !<br />
Die Teile sind wirklich gut verarbeitet und nahezu unkaputtbar. Warmer Sound und viel Kraft !<br />
Ich habe meinen 858 leider an einen Freund abgegeben ( Aussage: Der ist ja klasse, nehem ich mal mit &#8230; ) Seit dem ist er weg&#8230; Geld ist nur Papier, solide Technik ist unbezahlbar. Werde mir wieder sowas anschaffen und halte die Augen offen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Onkyo Monitor 2000X / SC 1500 von Chipsi</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2010/01/05/onkyo-monitor-2000x/comment-page-1/#comment-854</link>
		<dc:creator>Chipsi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 23:15:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mackern.de/?p=932#comment-854</guid>
		<description>Hallo Frank2907 , wir würden uns auf jedenfall über Fotos Deiner Onkyo SC 1500 vorher und nachher freuen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Frank2907 , wir würden uns auf jedenfall über Fotos Deiner Onkyo SC 1500 vorher und nachher freuen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Onkyo Monitor 2000X / SC 1500 von MK</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2010/01/05/onkyo-monitor-2000x/comment-page-1/#comment-853</link>
		<dc:creator>MK</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 07:58:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mackern.de/?p=932#comment-853</guid>
		<description>Aber die SC 1500 ist in live viel mächtiger und schöner als es auf den Foto im Netz wirkt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber die SC 1500 ist in live viel mächtiger und schöner als es auf den Foto im Netz wirkt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Onkyo Monitor 2000X / SC 1500 von MK</title>
		<link>http://www.mackern.de/index.php/2010/01/05/onkyo-monitor-2000x/comment-page-1/#comment-852</link>
		<dc:creator>MK</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 07:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mackern.de/?p=932#comment-852</guid>
		<description>Hallo Frank, 
maßstabsgetreue Pläne bekommst du wahrscheinlich nur in Japan. Die 2000X hat eine dicke Front und wiegt auch einige Kilos mehr.
Gruß</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Frank,<br />
maßstabsgetreue Pläne bekommst du wahrscheinlich nur in Japan. Die 2000X hat eine dicke Front und wiegt auch einige Kilos mehr.<br />
Gruß</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

