Marantz SC 7 Erfahrungsbericht / Testbericht:

Hier ist die, die passende Vorstufe zur SM 7 Endstufe aus der Esotec- Serie von Marantz. Für Viele mag die schwarze Farbe bei Hifi-Geräte ein Grund für Gänsehaut sein. Allerdings gibt`s einige Geräte, wo ich die Vertreter der “Antischwarzehififraktion” verstehen kann. Zum Glück gibt`s auch wunderschöne schwarze Geräte, siehe Sansui und co. Aber auch beim SC 7 und SM 7 finde ich die Wahl der schwarzen Farbe ziemlich gelungen, mich macht`s jedenfalls mehr an wie die Version in Champagne. Wobei die in Chamoagne für den JP und USA Markt bestimmt war und somit noch seltener anzutreffen ist, wie die in schwarz.

Wie man unschwer erkennen kann, hat die Front des PM 8 die Gestaltung vom SC 7 vererbt bekommen. Knöpfe, Schalter soweit das Auge reicht. In der Mitte befinden sich die Schieberegler (gefallen mir sehr gut, wobei ich über nicht der Fan solcher bin) welche Kanalgetrennt sind. Also einmal für den linken und rechten Kanal. Was besonders hervorzuheben ist, ist die Phonosektion: die klingt nicht nur fantastisch, sondern lässt sich sehr gut anpassen. Unter der Haube kann man einstellen, ob zwei Endstufen oder nur einer angesteuert werden soll. Und ob man in Flat oder normal hören will. Was ich ich allerdings nicht begriffen habe, warum in der Flateinstellung die Lautstärke um -10db abfällt. Der Sinn erschließt sich mir nicht(!)

Das ist aber auch das einigste ? die ich dem Gerät verpasse. Alles andere ist aus dem vollen Geschöpft. Absolut tolle Verarbeitung, super Anfassqualität und sehr gute klangliche Eigenschaften. In Verbund mit der SM7 eine Ohrenweide. Extrem lässig, kontrolliert und groß aufspielend, die eigentlich so, nur von Marantz hergestellt werden kann.Zeitweise hatte ich wirklich den Eindruck, dass meine JBL L80MKII der Kombi nicht gewachsen ist, den sobald die Lautstärke gegen 14 Uhr steuerte merkte man, dass der JBL zwar will aber nicht mehr kann(!) Vielmehr denke ich, dass die Marantz- Kombi größere, vor Allen mit größeren Bässe, antreiben muss. Mit meiner Yamaha NS 1000 sah`s schon ganz anders aus, hier konnte man ohne Probleme die Wände einreissen(!)

Die SM7 und SC7 ist erstklassige Geräte und für einen Marantz-Fan ein MUSS. Mal abgesehen davon, dass das auch Sammlergeräte sind, hören beide sich ungemein gut an und machten optisch auch was her.

In diesem Sinne……

Marantz SM 7 Erfahrungsbericht / Testbericht:

Da ist Sie, die Endstufe die knapp 24 Kilo wiegt und Weltweit, mit der SC 7, auf 300 Stk. limitiert sein soll. Ich kann das nicht bestätigen, dass ist auch nur eine Info die ich irgendwann und irgendwo mal aufgeschnappt hatte. Allerdings eines scheint sicher zu sein und das ist die unendliche Seltenheit der Kombi. Dementsprechend bekommt man die wunderschöne Kombi kaum zur Gesicht. Einige Marantz- Sammler können davon ein Liedchen singen, stimmt`s?

Glücklicher der, der die Kombi Zuhause stehen hat.

Typisch Marantz würde ich mal sagen. Eine unverwechselbare Optik gepaart mit einer sehr guten Verarbeitungsqualität. Ein Blick ins Innere widerspiegelt genau das, was das Äussere verspricht. Leistung, Leistung., Leistung….. Als Herz wurde dem SM 7 ein mächtiger Transformator spendiert welcher 4 dicke Elkos aufladen darf. Und die absolute Stromfähigkeit kommt selbstverständlich auch dem Klang zugute. Kontrolle ist definitiv kein Fremdwort für die SM 7. Sie spielt ausgesprochen kräftig und puncht ein Bass nach dem anderen ins Hörraum und dabei ist es Ihr fast egal, welche Lautsprecher Sie im Moment beglücken darf. OK zugegeben, schwierige Lautsprecher hatte ich im Moment nicht aber was die SM7 mit meinen JBLs veranstaltete (im positiven Sinne), war nicht nur gewaltig, sondern phänomenal in ganzer Linie(!) Aber denke auch, dass die SM 7 sich nur mit der passenden SC 7 voll und ganz entfalten kann.

Im übrigen soll in der PM 8 eine SM 7 und SC 7 stecken.

Yamaha NS 1000 Erfahrungsbericht / Testbericht:

Sehr geehrte Freunde des reinen Klangs. Hier ist Sie, das Lautsprecherpaar das nicht nur Vintage-Fans Herzen hören schlagen lässt, sondern auch High Ender ins schwärmen versetzt. Und das aus guten Grund. Auch Yamaha war sich Bewusst über die Vorzüge der NS 1000 und produzierte die Lautsprecher fast 20 Jahre kaum unverändert. So weit mir bekannt, gab es 3 Versionen: Yamaha NS 1000M, Yamaha NS 1000 (Ebenhoz) und die Yamaha NS 1000X

Unter diesen Modelle ist die NS 1000 Ebenholz (wie auf dem Bild oben) die schwerste mit etwas über 40 Kilo pro Lautsprecher. Auch ist Sie aufgrund des Aussehens besser für eine Wohnung geeignet als die M Version. Die Verarbeitung ist Yamaha typisch einwandfrei, Das Gehäuse besteht aus Furnier und ist sehr versteift, damit das Gehäuse keine eigen Resonanz bildet. Auf der Front sind 2 Regel damit man die Höhen und Mitten dem Raum anpassen kann. Aber wie so oft, benötige ich diese Regel einfach nicht, den ich höre immer nur Flat. Die Hochtöner und Mitteltöner sind aus Berylium und schauen aufgrund der unterschiedlichen Farbgebung sehr interessant aus. Im Großen und Ganzen gefällt mir die Optik der NS 1000 wirklich sehr gut. Anders könnte es sowieso nicht sein, denn ich mag ganz einfach den Monitor- Style der älteren Japan- Lautsprecher.

Im Moment darf ein Luxman L11, Pioneer SX 1250 und Sansui G 8000 die NS 1000 mit Strom bzw Signale beschissen. Egal welcher Verstärker oder Receiver angedockt, die Klangqualität beleibt immer auf höchstem Niveau(!) Allerdings muss ich zugeben, dass die Kombi aus L11 und NS 1000 mir am besten gefällt. Denn die Transparenz und die Fülle an Informationen schmeichelt meinen Ohren ungemein. Aber auch die gewalttätige Dynamik ist sondergleichen. Wo meine JBL L80MKII nur noch gekrächse von sich geben, spielt die NS 1000 immer noch ultra sauber und linear. Das muss erst von anderen, auch aktuelle, nachgemacht bzw. bewerkstelligt werden. Das sind Lautsprecher die nicht umsonst eine große Fangemeinde haben.

Anfänglich machten mich die technischen Daten, besser gesagt der Frenquenzganz, etwas stutzig. Ich dachte, dass 20000HZ nicht ausreichen können, um mit anderen Japan Monitore mithalten zu können. Eine Onkyo SC 901 bietet da ja schon viel viel mehr. Aber nach der ersten Stunde wurden meine Zweifel volles eliminiert. Unglaubliche Durchsichtigkeit und eine Kraft, dass ist kaum zu beschreiben. Die Dynamik bleibt zum Glück nicht den lauteren Pegel vorbehalten, sondern die kommt auch bei geringster Lautstärke zur Geltung und überzeugt abermals. Ich merke ich schwärme wieder aber bei solchen Lautsprecher bleibt einem nichts anders übrig(!)

Wie die meisten meiner Leser Wissen, stehe ich total auf Onkyo Lautsprecher und mein Traum ist und bleibt die Onkyo Scepter 5001. Ich konnte bisher die SC 901 und die SC 1500 mein eigen nennen. Wenn ich mir die SC 901 in Erinnerung hole, so bleibt doch die Tatsache, dass das ein fantastischer Lautsprecher ist aber mit der NS 1000 nicht mithalten kann. Auch die HPM 100 ist eine Klasse für sich. Dennoch sollte man sich richtig überlegen, ob man die HPM 100 in einem Zuge mit der NS 1000 nennen kann und darf. Das sind andere Klassen und zum Glück wird das auch so bleiben(!) Wobei ich auch meine Artikel über die HPM 100 korrigieren muss, denn unwissentlich nannte auch ich die NS 1000 in einem Zuge mit der HPM 100. Sein`s drum. Die Qualitäten der Pioneer sind bekannt und nicht von schlechten Eltern, aber es geht besser und das zeigt wiederum die NS 1000.

Sicherlich ist auch die NS 1000 nicht die Krönung der Schöpfung, auch hier geht`s besser: siehe Onkyo SC 1500. Aber was die NS 1000 leisten kann, ist aussergewöhnlich und für mich ein Garant dafür, dass man Musik auf bis in allen Pegeln absolut verfärbungsfrei geniessen kann. Das sind Traumlautsprecher wie es im Buche steht und ab sofort ein fester Bestandteil meiner Sammlung, zumindest für die nächste Zeit.

In diesem Sinne…..

Luxman L11 Laboratory Series Erfahrungsbericht / Testbericht:

Vor einiger Zeit konnte ich die Luxman L1o, also den kleineren Bruder des L-11, mein Eigen nennen. Mal abgesehen von der perfekten Verarbeitungsqualität, konnte der Verstärker mich klanglich vom Hocker reissen. Eine gewohnte Luxman-Seidigkeit gepaart mit Dynamik und einer Transparenz, wovon vieler heutiger “High End” Verstärker nur träumen können. So gut auch die L10 ist, bleibt der tolle Verstärker klanglich aber weit hinter dem L11.

Vor Allen im Bassbereich legt der L11er eine Präzision, Punch und Fülle an den Tag, dass klar und deutlich wird, wer Cheffe im Hause  ist. Auch die perfekt kontrollierte Spielweise lässt Stunden langes Zuhören garantieren. Im Moment lässt der größte Luxman Vollverstärker zu seiner Zeit, seine Muskeln an ein Paar Yamaha NS 1000 spielen und das wirklich perfekt(!) Die Kombination ist ideal und spiel auf höchstem Niveau. Das soll aber nicht heißen, dass zwingend ein Paar dicke Lautsprecher angeschlossen werden müssen, denn mit einer JBL L 80 MK II, JBL 4312, JBL L110, und KLH 1 macht`s ebenfalls einen Heidenspaß und distanziert andere Vollverstärker aus meiner Sammlung um längen. Die Musik bekommt eine erstaunliche Struktur, Stimmen sind frei und Instrumente stehen dort, wo die stehen müssen. Die fast unendliche Kontroller und Schnelligkeit sind phantastisch. Das ist wirklich ein Verstärker der ohne weiteres zum besten gehört was das Haus Luxman je verlassen hat(!)

Die Verarbeitungsqualität ist auch perfekt: massives Alu soweit das Auge reicht, super Anfassqualität.  Schalter, Knöpfe rasten völlig qualitativ ein und die die Regel lassen sich wunderbar reglen und einstellen. Der Gehäusedeckel besteht komplett aus Lochblech. Was für eine sehr gute Kühlung sorgt. Allerdings wird der tolle Verstärker nicht einmal Handwarm damit die Tausend Löcher gerechtfertigt werden könnten. Aber es sieht wunderbar aus und passt vorzüglich in das Gesamtkonzept. Ja, die Ingenieure und die Designer haben aus dem vollen geschöpft, dass steht absolut ausser Frage. Die Wertigkeit geht im inneren weiter. Super gestaltet und ein Bauaufwand, dass einem die Spucke wegbleibt. Ein Risen Ringkerntrafo und dicke Elkos sorgen für Strom im Überfluss. Außerdem habe ich selten einen Tranistor- Kühlkörper gesehen, das so massive verbaut wurde wie der im L11. Der Luxman ist ein Gigant auch wenn die Abmasse das nicht vermuten lassen. Ein Verstärker der meiner Meinung nach ziemlich vielen Verstärker aus dem selben Jahr deutlich überlegen war und ist. Ich jedenfalls möchte die extrem seltene Luxman nicht mehr missen, denn um die selbe Qualität heute zu erzielen, sind sicherlich einige Tausend Euro von nöten.

Falls euch ein L11 über den Weg laufen sollte bitte nicht schämen sondern nähmen(!)

Bei der Gelegenheit möchte ich auch einen Aufruf hier starten: ich bin auf der suche nach einem L12 Tuner von Luxman damit der L11 nicht mehr so einsam ist. Freue mich über Angebote.

Sony STR 7055 A Erfahrungsbericht / Testbericht:

Ich kann mich selten erinnern, dass ich ein Gerät aufgrund eines massiven Hypes erworben habe und scharf drauf war. Mal abgesehen von einigen dicken Dingern. Im Hifi-Forum ist ein Thread wo der vermeintlich kleine Sony STR 7055 auf Herz und Nieren getestet wurde  und natürlich in den Himmel gelobt wird. Dieser Thread war der Anlass dafür, dass ich unbedingt einen Sony STR haben wollte. Die Wahl der Beschaffungsplattform viel auf eBay (in Fachkreisen auch die Bucht genannt).

Der Jäger in mir visierte einen STR 7055 an welches “nur” Kontaktprobleme haben sollte und so ersteigerte ich den schmucken Receiver für 62 Euro excl. Versand. Einige Tage später traf der Sony ein und war ziemlich schlecht verpackt und von Kontaktprobleme gar keine Spur. Vielmehr war der Sony Defekt und eine Rep. wäre nicht wirtschaftlich gewesen. Allerdings sprach der Käufer eine Rücknahme aus aber ich entschied mich dafür, den defekten STR 7055 zu behalten den die Front ist so gut wie neu.

Einige Wochen später besuchte ich wie jeden Samstag meinen Lieblingsflohmarkt. Und dort konnte ich doch tatsächlich einen STR 7055A für sage und schreibe 5 Euro abstauben. Allerdings ging ich davon aus, das auch der nicht funktionieren würde den der optische Zustand liess keinen anderen Schluss zu. Doch ich wurde eines besseren belehrt, denn das Ding lief wie eine Eins(!) Am nächsten Tag wurde kurzer Hand die Front und ein Paar Knöpfe ausgetauscht damit die Optik zur technischen Funktion passt. Nach der Optikkur musste sich der Sony beweisen und einigen Usern aus dem Hifi-Forum eventuell Lügen strafen. Aber nach den ersten Tönen die der fast 18 Kilo schwere Receiver von sich gab, konnte keinem Einzelnen der besagten Usern einen übertriebenen Hype nachgewiesen werden(!)

Der Sony spielt ausgesprochen offenherzig und hat eine absolute Musikalität vererbt bekommen. Auch die 45 Watt Sinus an 8Ω erscheinen viel mehr, denn die kontrollierte Spielweise lässt sicherlich mehr vermuten. Natürlich reiht sich der STR 7055A weit hinter meinen Sansui G 8000 und SX 1250 aber ist einem Marantz 2245 ebenbürtig und aufgrund der Transparenz, für mich der musikalischere Receiver. Im unteren Bereich spielen beide gleichauf wobei ich der Meinung bin, dass der Sony auch hier mehr Kontrolle versprüht als der 2245. Das kann aber auch daran liegen, dass bei meinem 2245 einige Bauteile schon zu alt sind. Denn ich kann mich gut daran erinnern, als ich noch einen revidierten 2245 hier hatte, wie gut sich doch der Marantz anhört. Dennoch bleibt es dabei: der Sony ist ausgesprochen musikalisch  und hat eigentlich mit dem 70er Klang wenig gemeinsam, ausser man knallt Loudness rein. Die Verarbeitungsqualität ist OK. Hier und da merkt man schon Sparmassnahmen die meiner Meinung nach aber bei dem Anschaffungspreis und der Musikalität zu verschmerzen sind.

Der Sony ist ein wunderschöner Receiver den ich gerne Anschaue. Für mich versprüht das Aussehen einen Hauch an Exklusivität. Allerdings scheint der Scalenbereich eine Schwachstelle zu sein. Viele Besitzer beklagen sich über mangelnde Lichtstärke der Scale. Aber im Hifi-Forum wird auf die Problematik eingegangen und von vielen netten User auch Lösungsvorschläge bereitgestellt.

Für mich ist der Sony STR 7055A ein außergewöhnlicher Receiver. Der für den gehandelten Preis als Schnäppchen gesehen werden darf. Wo sonst bekommt man einen fast 18 Kilo Verstärker für 50 bis 120 Euro?

In diesem Sinne……

Grundig Super Hifi Professional 850a Erfahrungsbericht/Testbericht:

Kleine und mit 9 Kilo mittel schwere Boxen von Grundig lassen nach wie vor die Herzen vieler Italiener höher schlagen. Der Hype, wenn man die Preise anschaut, flachen  einfach nicht ab. Mir fällt es ziemlich schwer, die gebotenen Preis zu akzeptieren. Manchmal sprengen die 850a Preise, die jenseits von gut und sind. So konnte ich schon des öfteren beobachten, dass die Preise die der Yamaha NS 690 deutlich übersteigen(!) Ich verstehe das nicht, zumal für mich die besagten Yamahas, Home-Hifi-technisch, in allen Belangen deutlich überlegen sind.

Aber wenn man näher auf die 850a eingeht, so entdeckt man klanglich einige Vorzüge, die eigentlich von weit aus teuerer gehandelten Lautsprecher, zum Beispiel Rogers, gleichkommt. Denn die Linearität  und Neutralität sind schon beindruckend(!) Der Hochton und Mitteltonbereich sind aussergewöhnlich gut und lassen seine Zuhörer vollens am Klanggeschehen teilhaben. Die 850a deckt alles auf und zeigt, wie ein Musikstück aufgenommen bzw. produziert werden muss. Deshalb sehe ich die 850a mehr als Studio- Monitors als für den Home-Hifi- Bereich. Auch wenn die Vorzüge von einigen Italiener geschätzt wird, gefällt mir die einseitige Verwendungsform nicht.

Ich gehöre zu den Hörer, die gerne auch mal schlecht aufgenomme Scheiben entdecken wollen, allerdings sollte man auch dann noch Spaß an der Musik haben. So bleibe ich bei der Meinung, dass Monitors aus Japan die perfekte Balance intus haben.

In diesem Sinne…….

The Fisher X100A Erfahrungsbericht/Testbericht:

Die Röhre ist TOT, lang lebe die Röhre! So oder so ähnlich hätte die Überschrift einiger Hifi-Zeitschriften Anfang der 70er gestaltet sein müssen. Denn ich mag mir nicht vorstellen, wie viel Röhren-Geräte entsorgt wurden aufgrund der neuen Transistortechnik(!) Aber sei`s drum, die Röhre hat sich dennoch durchgesetzt und sich einen festen Platz in der High End Szene gesichert. Aber wenn man ältere Hifi- Freunde glauben schenken darf, soll die alte Röhrentechnik das NON plus ULTRA sein und sich von heutigen Geräten deutlich absetzen.

Ich kann das leider nicht beurteilen denn ich besitze nur ältere Röhrengeräte. Hier das Exemplar X 100A  von The Fisher. Der Verstärker scheind sehr beliebt zu sein,  in vielen Foren wird eine absolute Kaufempfehlungen ausgesprochen. Das hat sicherlich seine Berechtigung ob klanglich oder verarbeitungstechnisch. Das letztere finde ich auch ansprechend und eben Zeitgemäß. Was die klanglichen Attribute betrifft, bin ich “leider” nicht vom Hocker gefallen. Für mich trägt die X100 A (mit “modernen” Boxen) im Bassbereich zu dick auf, man wird regelrecht von der Bassgewalt erschlagen. Der erwarte Klanggenuss stellte sich mit meinen JBL L80MKII nicht ein. Vielmehr braucht die X100A Lautsprecher, die geschlossen sind und von Haus aus etwas weniger Bass mitbringen. Anders sah`s in der Kombination mit ein Paar Yamaha NS 690III aus. Hier konnte man vor Freude die Tränen kaum aus dem Auge wischen, eine wunderbare Kombination! Auch wenn keine maximale Pegel damit erreicht werden können, ist die Kombi eine absolute Empfehlung wert! Aber auch mit dickere Dinger wie die Sony SS G7 harmonieren der Fisher sehr sehr gut.

Es ist berechtigt dem Fisher den Staus einer “Legende” zu verpassen, allerdings gibt`s einen Röhren- Voll- Verstärker aus dem selben Hause, die nicht nur 9 Kilo mehr auf die Waage bringt, sondern auch klanglich der X100A ganz klar vor Augen hält, wer Chef im Hause ist. Aber dazu in einem anderen Artikel mehr.

Wer also seine Suchantennen Richtung X100A gestellt hat sollte auch vor Augen halten, dass die X100A am besten mit Hörnern kann aber auch ältere Lautsprecher aus Japan sind ein Augenmerk wert.

In diesem Sinne…….

Sansui SP X 9000 Erfahrungsbericht/Testbericht:

Vor einigen Jahren hatte ich die Kenwood KL 7090 die mir vom Klangcharkter eigentlich sehr gut gefallen hatten. Wobei einige Hifi-Freunde solche Mehrwege-Lautsprecher eigentlich gar nicht für gut heissen und alle Lautsprecher dieser Bauweise einen notorischen Tiefbass-Mangel haben sollen. Das stimmt zum Teil, wobei de Kenwood meiner Meinung nach absolut aus der Reihe tanzte! Beim SP X9000 darf die Meinung seine Berechtigung haben(!)

Denn von Tiefbass weit und breit keine Spur. Aber dennoch sehr hart und trocken und ab einer gewissen Lautstärke so kräftig, dass man Schutz suchen muss! Wodurch die Aussage: ” Partylautsprecher” sicherlich bestätigt wird. Verblüffend fand ich allerdings die Mitten und Hochtöner. Sehr hochauflösend, klar aber dennoch weich. die Mitten versprühten einen Hauch von Realität und machten tatsächlich Spaß. Getestet mir einer AU 717 und AU919. Als jedoch einige meiner Röhren Verstärker von The Fisher zum Einsatz kamen änderte sich die Klangwiedergabe der Lautsprecher, insbesondere der Bass, zum absolut positiven! Auch wenn immer noch kein Tiefbass da war, war`s doch angenehmer und beglückte meiner Ohren mit mehr Wärme und Volumen. Ich muss aber gestehen, dass diese Art von Lautsprecher nur einen Zweck erfüllen, dies als Stellenwert für oder als Sammler. Für ernsthaftes  Musikhören gibt es genügend andere Alternativen(!)

In diesem Sinne…..

Sansui Tu717 Erfahrungsbericht / Testbericht:

Wie in einem älteren Artikel angemerkt, halte ich die 717 Serie für absolut hochwertig. Auch der TU717 Tuner ist massiv verarbeitet und macht deshalb eine bessere Figur als die 719 Baureihe. So wie der Verstärker wurde auch bei dem Empfänger penibel auf beste Bauteile geachtet. Der Volumenregler sowie Schalter und die Front sind auf ALU(!) Die Optik ist im wunderschönen Sansui Style, zwar schwarz aber unglaublich ansprechend.

Wie man unschwer auf dem Bild erkennen kann, sind diverse Möglichkeiten vorhanden, um den Tuner auf die persönlichen Wünsche einzustimmen. Warum aber ein Lautstärkenregler einzugehalten hat, bleibt für mich ein Rätzel. Den ein Kopfhörerausgang besitzt der Tuner nicht! Also was für einen Sinn macht der Regler? Ist die für den direkten Betrieb an einer Endstufe gedacht? Wie auch immer, so lange es nicht schadet soll`s gut sein.
Die Empfangsqualitäten sind ausgesprochen gut und haben ein sehr geringes Rauschen. Die Wiedergabe kommt Sansui typisch Voluminös daher und vermittelt Spaß pur.

Für mich ein klasse Tuner der für “wenig” Geld zu haben ist(!)

Onkyo P-303 Erfahrungsbericht / Testbericht:

1978 erblickte Onkyos erste Vorstufe die Hifi- Welt. Neben der gab`s die Systemeinheit Onkyo U-30, den Equalizier E-30 und die Onkyo M-505 Endstufe. Die ersteren wurden optisch abgestimmt aber warum die Endstufe als schwarzer Block verkauft wurde, bleibt für immer Onkyos Geheimnis. Das soll aber nicht Thema sein, vielmehr möchte ich auf die tolle Vorstufe eingehen.

Wie man unschwer auf dem Photo erkennen kann, wurde die Vorstufe minimalistisch gehalten. Keine Klangregler oder anderer Schnickschnack. Der Verzicht auf Klangregler war keinesfalls 70er typisch sondern durchaus gewagt und läutete meiner Meinung nach die “High End Zukunft” ein! Auch wenn der passende Equalizier E-30 durchaus präsent war. Wer also  Klangregler haben wollte, musste sich den EQ mit kaufen. Wie wollte man sich mit der Geschäftspolitk behaupten? Mit Style? Zum Teil, den die Verarbeitung ist über jeden Zweifel erhaben. Die Front, die Regler und Schalter ist selbstverständlich aus ALU und prägen die allgemeine Erscheinung doch sehr. Der Gehäusedeckel ist 70er Like und verspürt einen Hauch an Exklusivität und der Innaufbau ist phantastisch sowie hochwertig gestaltet(!)

Die P303 hat Ihre stärke ganz klar im Phonobetrieb. Sowohl MM als auch MC sind ausgesprochen gut und machen einen ungeheuerlichen Spaß. Auch etwas “dürftigere” Plattenspieler machen eine gute Figur. Wer einen Vorverstärker braucht und den hauptsächlich im Phonobetrieb nutzen möchte, kommt fast nicht um den P303. Da erschwinglich und wunderschön(!)

Was noch für die Vorstufe spricht, ist die meiner Meinung nach neutrale Klangwiedergabe.