Philips Lab 22AH578 Endstufe Erfahrungsbericht / Test :

Lab bzw. Laboratories steht eigentlich für Labortechnik bzw. für maximale Zuverlässigkeit. Das ist leider beim 578 von Philips nicht der Fall. Wenn man sich auf die Suche nach so einem Dickschiff begibt, sieht man die Philips Endstufe öfters man Defekt in der Bucht (ebay)  Tümpeln. Meistens sind die Transistoren, Dioden und einige Wiederstände übern Jordan. Im weiten des Internet konnte ich mal lesen, dass die Schutzschaltung einfach zu träge ist und deshalb die Transen schneller durchbrennen als es der Schutzschaltung lieb ist.

Mein 578 Philips war selbstverständlich auch nicht lauffähig, es kam aus dem Protectionmode nicht heraus. Wie erwartet waren einige Transistoren, Widerstände und Dioden zerschossen die ausgetauscht werden mussten. Was man der Philips zur Gute schreiben kann ist, dass Sie absolut servicefreundlich ist. Alle Bauteile lassen sich einfach erreichen ohne groß das Gerät zerlegen zu müssen. Ich selbst habe leider keine Zeit für Reparaturen deshalb musste ein Spezi rann.

Nach der Rep. beglückte die 28 Kilo Endstufe meine Lautsprecher mit Strom im Überfluss. Stellenweise waren einige meiner Monitor- Lautsprecher zur Aufnahme zur so viel Stromes nicht geeignet. Schon ab 10 Uhr am Volumenregler ging zum Beispiel der Saba 140 die Luft aus. Aber kleinere 2 Wege Tröten tat die massive Stromzufuhr sichtlich gut. Schon bei kleineren Pegeln kam die fülle an Musikinformationen am Hörplatz an.

Was man der 578 gut schreiben kann ist, dass Sie absolut neutral aber dennoch kräftig spielt. Also ein Gang zur Langeweile hat die schwere Philips nicht. Sie schafft es, jede kleinste Detail zu wiedergeben ohne die Musikalität aus den Augen zu verlieren. Klanglich meiner Meinung nach eine wirklich hervorragende Endstufe.

Die Verarbeitung ist gut aber leider für solch einen Boliden doch etwas zu wenig. Unter Anderen hätte ich mit beim Wahl der Lautsprecherklemmen mehr Sensibilität seitens der Entwickler gewünscht. Das ist für mich ein absolutes No Go. Allerdings kommt man super leicht an die klemmen, somit steht ein Austausch gegen wirklich gute Klemmen, zum Beispiel welche von WBT, eigentlich das einige Unvermögen im Wege. Wer das selber nicht machen kann, sollte einen Spezialisten konsultieren.

Anfänglich erschein das Aussehen der Philips ziemlich wuchtig und grob aber wenn sich das Auge einmal daran gewohnt hat, kann man sich der Aura der 568 kaum entziehen.

Aber es bleibt dabei. Die Philips LAB ist ein Gigant die auch klanglich weit aus teuereren Endstufen in nichts nachsteht. Und für den gehandelten Preis als ein Mega Schnapper anzusehen ist.

Technische Daten:

• Hersteller: Philips
• Leistung: 210 Watt x 2 an 8 OHM
• Abmessungen (BxHxT): 457 x 200 x 381 mm
• Gewicht: 28,6 Kilo
• Leistungsaufnahme: 700 Watt

Dynaudio Compound 3 Erfahrungsbericht / Test :

Die Compound Serie gehörte damals zum gehobenen Dynaudioprogamm. Neben der 3 gab`s noch die kleinere Compound 2 und die Große 4 und die 5. Dynaudio bewarb  die Compounds mit dem Slogan:” Nicht als die Wahrheit”, womit Sie eine absolut natürliche Klangtreue versprachen. Die Marketingstrategie ging voll auf, denn top Chassis gepackt in wunderschönen Gehäuse lässt heute noch die Herzen vieler Hifi- Liebhaber höher schlagen.

Meine ersten Dynaudios waren die Contour 1.3 welche mich in ganzer Linie als keine zwei Wege Lautsprecher überzeugen konnten. Die Präzision der kleinen Dyns war mit dem richtigen Verstärker schlicht und ergreifen phänomenal. Die Compound 3 legen dem klanglichen Glücksgefühl noch eine gehörige Portion oben drauf. Wenn man  ehrlich sein sollte, sollten als Vergleichslautsprecher zur 1.3  Contour  die Compound 2er herhalten. Aber aufgrund der Gebrauchtpreise kann man die 3er sehr wohl mit der 1.3 vergleichen.

Wie im Artikel der Contour schon angemerkt, kommen die Zwerge erst dann in Fahrt wenn starke Verstärker Ihren Dienst verrichten können. Das ist bei der Compound nicht anders. Erst mit richtig dicken Stromspender kommt die wunderschöne Dynaudio aus den Puschen. Mit einer Accuphase P266 Endstufe spielen die Dyns zwar gut aber es fehlt im Bass. Erst aber einer Lautstärke von 11 Uhr am Volumenregler kommt der Bass so wie es von Dynaudio gedacht war: mit sehr viel Druck, härte und extreme Tiefe. Wenn aber ein richtiger dicker Verstärker seine Dienste verrichten darf, fängst schon ab 09 Uhr an Spaß zu machen.

Die Compound 3 ist eine geschlossene 3 Wege Box. Im Inneren werkelt ein zusätzlicher Bass welcher die extreme Basswiedergabe bei so einem kleinen Lautsprecher rechtfertigt.Die Hoch und Mitteltöner strotzen ebenfalls vor Qualität und gönnt dem Zuhören Klanggenuss pur.  Die Verarbeitung ist hervorragend was von einer spitzen Box nicht anders zu erwarten ist.

Das sind zwei Kraftzwerge die klanglich so machen Standlautsprecher in die Schranken weist. Leider nicht billig! Des Weiteren sollte man vor einem Kauf in Erfahrung bringen, ob die Sicken noch Heile sind. Das ist leider eine Schwachstelle bei diesen Tröten.

Elac 213 4Pi Erfahrungsbericht / Test :

1990 erblickte die Elac das Licht der Hifi- Welt und schwor dem üblichen Kastenideal ab. Mit seinem freisitzenden Bändchenhochtöner leuchtet der Hochtonbereich in alle Richtungen. Wie man unschwer erkennen kann, ist die Elac ein Zwitterwesen. Die Mitten und Bässe  strahlen wie üblich nach vorne ab, allerdings ist der Bass aufgrund seiner großen Wellenlänge überall gleichlaut. Der selbstentwickelte Hochtöner spuckt seine Botschaft in alle Richtungen, also 360°, aus.

Der Hochtöner hat fast alle meine Besucher dazu gebrachte  zu Philosophieren. Der Eine meinte ” Sieht aus wie ein Atompilz”, der Andere sagte ” Hot Button” dazu. In Stereoplays Test 1/90 wurde eine verstecke Kamera vermutet oder  äusserlich gleichgestellt mit einer Kupplung.  Ich persönlich sehe da eine Sire. Aber mal Spaß bei Seite.

Der Hochtöner in der Elac ist einfach nur Traumhaft. Aber um seine Potenz ausspielen zu können, muss ein Mindestabstand von 75cm zur Rückwand eingehalten werden. Seitlich standen die Elacs bei mir frei damit dem Funktions- Schallprinzip nichts im Wege steht. Und Tatsache: wenn die 213 4π richtig aufgestellt ist, spielt sie im Hochtonbereich phänomenal. Die übrigen Frequenzen integrieren sich dem spitzen Bändchen anstandslos und verrichten ihre Arbeit in derer Qualität. Die zwei deutlich auseinander liegende Bässe haben ihren Sin und Zweck. Die passen sich optimal an den Raum und eines davon arbeitet verzögert. Egal wo ich meine 213 im Raum stehen hatte, dem Bass war`s egal. Sie spielte immer Knüppel hart und tief. Ein leichtes Beben im Haus zu verursachen ist kein Problem. Wenn ihr das schöne Geschirr von euerer Holde los haben wollt, dann schnappt euch eine Yamaha B2 + C2 + 213 4 Pi und dreht den Volumenregler auf 14 Uhr. Viel Spaß!

Als Vergleichslautsprecher wurde die B&W Matrix 802 geannt. Die 213 soll weniger verfärben als die Matrix. Das sind wirklich sehr gute Lautsprecher was Elac hier auf die Beine gestellt hat. Leider ziemlich selten.

Weitere Modell aus der selben Serie: 211 4pi, 215 4pi. Die 213 die Mittlere und meiner Meinung nach auch die sinnvollste Anschaffung. Es sei den man hat einen Hörraum von über 40 Quadratmeter.

Technische Daten:

• Hersteller: Elac
• Preis: 5600 DM (Paar)
• Übergabefrequenz: 750/800/4000Hz
• Nennbelastbarkeit: 130 Watt
• Maximaler Schalldruck: 104 dB
• Empfindlichkeit: 84 dB
• Größe (B x H x Z): 25 x 100 x 31,5 cm

Sony STR-V7 Erfahrungsbericht / Test :

Sony größter Stereoreceiver soll`s ja sein, habe nichts dagegen. Allerdings im Vergleich zu größten Receiver von anderen Hersteller doch eher nur Mittelmass. Mit seinen 21 Kilo nicht leicht aber deutlich leichter wie Andere Receiverboliden. Siehe Rotel, Pioneer, Marantz und Sansui. Die Qualität hätte auch einem “Top of the Line” gerecht werden sollen. Obwohl ganz OK bleibt`s doch deutlich hinter Anderen Dickschiffen.

Gestalterisch ist den Designer auch nichts besserer eingefallen. Jedenfalls kann ich mich kaum erinnern einen Receiver so ungerne angeschaut zu haben wie diesen Sony. Die Anordnung der großen Scale erinnert mich irgendwie an das Nussknacker- Männlein.

Obwohl das Auge natürlich mithört, musste ich unvoreingenommen an die Sache rann. Denn alles Andere wäre einfach zu verzerrt. Wie schon geschrieben ist die Qualität ganz OK. Die Knöpfe und Schalter sind aus ALU und passen sehr gut zur ALU- Front. Die Große Scale ist in original grün beleuchtet sowie die Pegel und Tunniganzeige. Was ich ganz schick finde ist das kleine rote Lämpchen zwischen dem Volumen und Tunnigknopf. Das zeigt ob gerade die Instrumente für`s Pegeln oder Radiotunnig zuständig sind.

Der Innenraum ist ebenfalls ganz passabel aufgebaut bzw. gestaltet. Ich würde mal behaupten im Niveau einer Pioneer SX 980.

Klanglich ist der Sony Receiver allerdings eine Wucht! Spielt absolut 70er typisch mit einer dicke Portion Musikalität. Die Lautsprecherwahl scheint beim STR V7 auch eher Sekundär zu sein. Vorausgesetzt es sind keine Impendanztiefflieger.  Die Phonosektion ist brauchbar aber es gibt Mittelklassereceiver die eine Bessere haben. Der Radioempfang ist gut und rauscht gering. Im Großen und Ganzen ein guter Receiver aber für ein TOP OF THE LINE Receiver biete`s doch etwas zu wenig. Leider nicht mein Fall der Sony.

Drunter gab`s noch den STR V5 und SRT V6.

Technische Daten:

• Hersteller: Sony
• Gewicht: 21 Kilo
• Dauerleistung 8Ω: 2x 150 Watt
• Klirgrad: 0,08%
• Frequenzgang: 5-50000 Hz
• Größe B x H x T: 52,5 x 19,5 x 45,0 cm

Marantz 2500 Erfahrungsbericht / Test :

Das ich ein leidenschaftlicher Flohmarktgänger bin, wisst ihr mittlerweile schon. Meine letzte große Errungenschaft liegt allerdings schon einige Jahre zurück. Es ist kaum noch möglich brauchbare Geräte aus dem Flohmarkt zu ziehen, zumindest nicht auf den Flohmärkte die ich besuche. Entweder sind die Preise jenseits von Gut und Böse oder es sind eben keine brauchbare Geräte dabei.

Vor einigen Wochen konnte ich live beobachten wie sich eine Horde von Hifi- Interessenten fast wegen einem Accuphase E207 prügelten.

Aber manchmal spielt dann doch der Zufall eine Große Rolle bei der Findung unserer geliebten Pretiosen. Beim Gang zu einem Flohmarkt hatte ich nicht die Absicht nach Geräte zu schauen bzw. zu suchen. Viel mehr stand die Anschaffung ein Paar Star Wars Karten für meine beiden Jungs im Vordergrund. Ankommen im Flohmi parkte ich meinen Wagen hinter einem Benz. Der Kofferraum stand offen und der Besitzer des Autos preiste ein Paar Nähmaschinen an. Ein tiefer Blick ins Innere des Kofferraums liess mir die Spucke im Halse stecken. Ein dicker Marantz 2500 grinste mich an und schrie: “KAUF MICH KAUF MICH KAUF MICH”.

Über den Anschaffungspreis möchte ich mich nicht auslassen da im Zeitalter von i-Phone (inkl. Mobiler- Internetflat) und Co keinerlei Schnapper mehr möglich sind. Da die Kollegen schnellsten in Erfahrung bringen können, was solch ein Gerät an Wert hat. Zum Glück hatte ich nicht genug Geld dabei womit sich der Kauf des dicken Marantz auf den Abend verschob, inkl. einer Abholung beim VK.

Wie sollte es auch anders sein. Der wunderschöne Marantz funktioniert nicht, es bleibt stumm, die Relais schalten nicht durch und im Vorstufenbetrieb geht nur die rechte Seite. Des Weiteren jault der Lüfter fast wie ein Traktor. Naja, auf dem Flohmarkt funktionstüchtige Geräte zu erwarten ist sowieso  Wunschdenken pur. Dennoch war ich mit dem Erwerb glücklich.

Der 2385, 2500, 2600 gehören zu den begehrtestes Marantz Receiver überhaupt. Falls einer dieser Riesen bei eBay auftaucht, prügeln sich die Bieter virtuell und treiben die Erlöse in astronomische Höhen. Davon ist glücklicherweise nicht nur Marantz betroffen. Auch die von Sansui (preislich Spitzenreiter mit dem G33000) und Pioneer sprengen schon Monatsgehälter eines Ingenieurs.

Lassen wir uns überraschen wo das ganze noch enden wird.

Der  2500 ist optisch ein typischer Marantz und unterscheidet sich von Anderen Receiver aus dem selben Lager kaum und verdeutlicht die Familenzugehörigkeit. Die Verarbeitung ist gut aber im Inneren hätte man sich etwas mehr Mühe geben können. Ein Pioneer SX 1980 ist wesentlich hochwetiger und sauberer aufgebaut. Des Weiteren glaube ich sehr daran, dass man bei einer bessere Konstruktion sich den Lüfter sparen hätte können. Zum Glück ist die Größe der Lüfter heute PC Standard somit hat man die Möglichkeit den alten und lauten original Lüfter gegen einen super silent Papst Lüfter zu tauschen.

Klanglich kenne ich den 2600er. Der steht bei einem Kumpel und darf seine dicken JBL 250ti befeuern. Im weiten des WWW wird gerne über die größeren Marantz Receiver geschrieben, dass diese aufgrund der Züchtung auf Watt, keine Musikalität mehr haben. Das kann ich beim 2600 leider nicht so stehen lassen. Ich finde den Receiver mit passenden Lautsprecher einfach nur Traumhaft. Sehr druckvoll spielender Zeitgenosse. Gefällt mir wirklich sehr. Der 2500 dürfte nicht schlechter sein da eigentlich das selbe Gerät mit etwas weniger Watt.

Für mich bleibt`s aber dabei. Ich würde für keines dieser Receiver so viel Geld bezahlen wie es im Moment der Fall ist. Interessanter und auch günstiger wäre zum Beispiel ein Marantz 1300 DC inkl. einem Marantz 2130 Tuner. Die Kombi macht meiner Meinung nach optisch mehr her als so ein Receiver.

Technische Daten:

• Gewicht: 27,4 kg
• Abmessungen (BxHxT): 49 x 17,7 x 43,8 cm
• Baujahr: 1979 – 1980
• Dauerleistung: 8 Ohm = 2x 250 W / 4 OHm = 2x 350 Watt
• Frequenzgang: 10 – 60.000 Hz
• Dämpfungsfaktor: 40

Yamaha B 2x Erfahrungsbericht / Test :

(Bild mit freundlicher Unterstützung: Petersilie99 )

Die B 2 x ist die ehemalige Referenzendstufe von Yamaha aus den 80er. Wenn man die hervorragende (Panzer) Verarbeitung sieht, kann man zu keinem Anderen Schluss kommen. Durchgehend Doppel- Mono- Aufbau und die Treiberstufe bietet rein Class A. Sie wartet mit einer Impulsleistung   von 447 (4Ω) und 337 Watt (8Ω) sowie 625 Watt (2OHM) auf. Die Leistungsdaten gehen runter wie Butter und versprechen Leistung im Überfluss.

Man könnte die B2x als die Nachfolgerin der M2 und der B2 sehen. Aber meiner Meinung nach ist die Version X nicht mehr so schön wie Ihre Vorgängerinnen.

Aber sie hat dennoch ihre eigene Aura und lässt optisch fast nichts vermissen, ausser ein Paar dicke VUs natürlich. Allerdings verspricht die äusserliche Optik viel. Das Gewicht mit fast 28 Kilo und die interne Gestaltung lösen dieses Versprechen ein. Qualität absolut Referenz- Like.

Wie Ihr unlängst mitbekommen haben solltet, bin ich ein Fan vom UR B2. In weit die letzte Version der B2 besser oder schlechter ist, kann ich euch leider nicht schreiben, konnte beide nicht zusammen Testen. Allerdings glaube ich, dass sich beide klanglich (verarbeitungstechnisch sowieso) nichts schenken. Vor einigen Wochen unterhaltene ich mich mit einem Yamaha- Fan der sowohl die B2 als auch die M2 sein eigen nennt. Er  meinte das die B2 im Vergleich zur M2 deutlich trägere Transistoren haben soll und das solle sich in der Durchzeichung bei komplexeren Titel bemerkbar machen. Dem Glücksgefühl (schnelle Transistoren) einer M2 soll die B2x noch ne Schippe oben drauf legen. Aber ich kann dem nicht ganz beipflichten. Ich bin eigentlich der festen Überzeugung, dass sich alle drei Modele zu mindestens klanglich nichts schenken werden.

Es ist eigentlich ziemlich egal welche 2er man nimmt. Alle drei haben ihre Reize wobei ich die B2, also ohne X, als wertstabilere  und seltenere Sammler- Endstufe sehe. Zudem vermute ich, wenn die X auch eine V-Fet Schaltung intus hätte, wäre der Verkaufspreis deutlich über 3600 DM gelegen.

Technische Daten:

• Gewicht: 28 Kilo
• Hersteller: Yamaha
• Neupreis: 3600 DM / ca. 1800 Euro
• Baujahr: 1985 – 1988
• Abmessung (B x H x T): 43,5 x 16,5 x 42,2 cm
• Dauerleistung (20Hz-20Khz): 8 Ohm: 2x 170 Watt / 6 Ohm: 2x 200 Watt / 2x 240 Watt
• Impulsleistung: 2 Ohm: 2x 625 Watt / 4 Ohm: 2x 447 Watt / 6 Ohm: 2x 337 Watt / 8 Ohm: 2x 262 Wat
• Dämpfungsfaktor: 200
• Frequenzgang: 10-100.000 Hz
• Stereokanaltrennung: 95 dB
• Signalrauschabstand: 127 dB

Grundig Aktivbox 20 Erfahrungsbericht / Test :

Irgendwo im Internet habe ich mal gesehen, dass Max Grundig der Steve Jobs aus Deutschland war. Aber leider wurden die Meisten seiner Innovationen nicht gewürdigt. Unsere ausländischen Kollegen erkannten schon vor einigen Jahren wie gut Hifi Produkte aus dem Hause Grundig sind. Aber auch die Zeitschrift Stereo brachte ein Bericht über die Vor und Endkombi A5000 & SVX6000 und würdigte die Kombi absolut positiv.

Wie die meisten meiner Stammleser Wissen, konnte ich die SL 1000 und die Professional 850a bis dato mein Eigen nennen und war ziemlich überrascht von der Klangqualität der Lautsprecher.

Deshalb schaute ich der Anschaffung für ein Paar Aktivbox 20 gelassen entgegen auch wenn`s wahrlich kein Schnäppchen war. Die kleinste Aktivbox aus der Serie ist sehr gut verarbeitet aber sieht nicht wirklich schön aus, zumindest nicht so schön wie vergleichbare Monitorlautsprecher. Allerdings schaut`s professionell aus und suggeriert dem Auge Studioqualität. Die Verstärkereinheit bedeckt das komplette Rückenteil und kann mit einer Batterie von Elektronik aufwarten. Unglaublich was Grundig da alles verbaut hat. Hier sollte dem geübten Auge sofort klar werden, dass damals Grundigs Entwickler mehr vor hatten als nur eine Mogelpackung herzustellen.

Bei einer Größe von 45 x 28 x 28 cm ist sie eine kleine Box die aber immerhin noch knapp 17 Kilo (pro LS) auf die Waage bringt. Das größte Teil des Gewichtes dürfte die Verstärkereinheit beanspruchen.

Eigentlich war ich mir sicher, dass die Aktivbox 20 eine sehr gute Hoch und Mittenton Wiedergabe hat aber mit welch einem trockenen und tiefen Bass diese Mini Box aufwartet, hätte ich mir nicht erträumen lassen! Wenn ich das gewusst hätte, wären die Lautsprecher schon längst in meinen heiligen Hallen. Aufgrund der Größe ist zwar der Bass nicht voluminös allerdings super präzise, reicht tief hinab, schnell und trocken. Da hält der Bass eines Pioneer HPM 100 nicht mit. Kein Joke Freunde! Sicherlich ist der Bass super kräftige der HPM und bringt meine Wände zum Beben aber noch lange nicht so sauber wie die  in der Grundig Mini Box. Die Hoch und Mitteltöner sind ebenfalls phänomenal und spielen super klar. Auch hier hat die Pioneer das Nachsehen.

Des Weiteren lassen sich die Minis sehr gut als Nahfeldmonitore nutzen aber einen Hörabstand von etwas über 2,6 Meter meistern diese Wunderboxen ebenfalls perfekt. Für mich abermals wieder ein Beweis dafür, dass Grundig nicht zu unterschätzen war. Allerdings hätte man die Ästhetik nicht ausser acht lassen sollen.

Wie auch immer. Wer mal übern Tellerrand schauen will und verdammt gute und günstige Aktivlautsprecher sein eigen nennen möchte, sollte sich diese Wunderbox mal näher anschauen. Denn zwischen 100 – 200 Euro bekommt man Lautsprecher die der Grundig als Vergleich nicht würdig sind.

Technische Daten:

• Hersteller: Grundig
• Gewicht: 16,4 Kilo
• Baujahr: 1978-1980
• Übertragungsbereich: 32 – 26000 Hz
• Verstärker 3 Stk: Bass 50/40W, Mitten 25/20W, Höhen 25/20W
• Belastbarkeit: 100W Musikleistung /  80W Nennausgangsleistung
• Übergangsbereich: 500/5000 Hz

Technics SB 10 Erfahrungsbericht / Test:

Ich verstehe manchmal die Produktpolitk mancher Hersteller nicht. Technics zum Beispiel bot zwei verschiedene SB 10 an. Eine für`s ausländischen und eines für den innländischen Markt. Die Unterschiede sind auf der Frequenzweiche zu finden. Außerdem schaffte die Japan Version 91dB (1W Meter) statt der ausländischen 87dB. In wie Weit sich die Lautsprecher klanglich von einander  unterscheiden, werden wir wohl nie erfahren da wir hierzulande nur die 87 dB Version bekommen, und die ist ja schon super selten.

Optisch dürften keinerlei Unterschiede vorhanden sein.

Sicherlich kann man die Honeycomb / Wabenstruktur nicht übersehen. Eine Zeit lang schwor Technics auf die Art von Chassis und produzierte die Selbigen ziemlich aufwendig und kombinierten es mit super hochwertige Bändchenhochtöner. Die Spitze erreichte Technics allerdings mit der Monitor 2 und der Monitor 1 als Profi- Studioversionen. Obwohl die letzteren keine Bändchenhochtöner haben, sind sie der SB 10 doch einige Klassen überlegen. Die SB 10 soll(te) die Konkurrenz für die sehr erfolgreiche Yamaha NS 1000M sein und ihr Marktanteile abschwatzen. Ob`s geschafft wurde, wage ich zu bezweifeln. Denn es sind deutlich mehr NS 1000 im Gebrauchtsektor unterwegs als ein Paar der tollen sb10.

Vor einigen Jahren konnte ich ein Paar SB 7 beherbergen. Wie in dem veröffentlichten Artikel, gefiel mir der Hoch und Mitteltonbereich der kleineren Schwester sehr. Allerdings neigte der Bass zum dröhnen ob das Raumbedingt war, möchte ich an dieser Stelle nicht bestätigen. Da konnte mich die große Schwester dann doch mehr überzeugen. Von einem dröhnenden Bass keine Spur! Super trocken, tief, schnell und voluminös. So wie man es von einer super Monitor – Box zu erwarten hat. Ähnlich wie einer NS 1000. Die zwei Dickschiffe schenken sich kaum etwas –  beide spielen super Neutral und linear. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Yamaha weniger Aufstellungskritisch als die Technics ist. Die feinen Hochtöner der SB 10 sollten auf Ohrhöhe stehen, sonst geht die Brillanz stellenweise übern Jordan.

Keine Frage, die Technics SB 10 gehört zu den dicken Monitor Lautsprecher und eine “günstigere” Alternative zur Yamaha. Aber leider ziemlich selten und kaum  zu bekommen.

Technische Daten:

• Hersteller: Technics
• Gewicht: 32 Kilo pro Lautsprecher
• Baujahr: 1979 – 1982
• Frequenzgang: 28 bis 125000 Hz
• Impendanz: 8Ω
• Neupreis: 2600 DM
• Abmessungen: 204 x 711 x 318 mm (BxHxT)

Human Audio Scene (dipol) Lautsprecher Ton Wände

Die Hifi und High End Szene wird von Engländer, Amerikaner, Japaner und Europäer dominiert. Andere Nationen sind auch dazu fähig, Audio- Produkte in höchster Güte zu produzieren. Aus Ungar kommt Human- Audio und stellt CD- Laufwerke inkl. D/A Wandler, Lautsprecher; Verstärker und USB Interfaces her. Wenn man die Homepage der Firma etwas studiert, fallen die wunderschöne Geräte gleich ins Auge. Des Weiteren werden Lobeshymnen verschiedener Persönlichkeiten (Opernsänger) preisgegeben. Hier zu Lande scheinen die Produkte eher unbekannt zu sein da wie schon beschrieben der Markt hier ziemlich von den oben genannten Länder unübertroffen dominiert wird.

Wie man unschwer erkennen kann, haben die Leute von Human Audio ein Fable für Holz. Fast alle Produkte aus dem Hause sind in massivem Holz eingearbeitet so auch die Sound Wall Scene. Mit gefallen die Lautsprecher wirklich sehr, vor allem das Prinzip Sound Wall gehört näher erforscht.

Human Audio meint selber, dass der Sound völlig losgelöst spielt und den Raum komplett einnimmt. Die Nachteile eines herkömmlichen Kasten, geschlossene Box, soll`s nicht haben. Meine Interesse ist geweckt und werde mich mal an Human Audio heften.

JBL L100 Century Erfahrungsbericht / Test:

Jetzt habe ich fast alle JBL Monitore aus der 43 Serie durch. Meine erste Bekanntschaft machte ich mit  der 4312, nachzulesen HIER. Zur damaligen Zeit fand ich die JBLs ziemlich gut unter Anderen deshalb, weil das wirklich echte Monitor- Lautsprecher sind. Später kamen ein Paar 4310 hinzu. Die gefielen mir etwas besser als die 4312. Die UR 43er konnte mit mehr Fundament glänzen und machte auf längere Strecken einen Hifi tauglicheren Eindruck. Ein Paar 4311 habe ich leider noch nicht in meinem Besitz gehabt aber konnte diese bei einem Freund hören und mit der 4310 vergleichen. Beide waren sich ziemlich ähnlich wobei ich aber der 4310 eine kontrollierte Spielweise attestiert hatte.

So nun stehen (wahrscheinlich) die erfolgreichsten Monitore aus der Serie hier, die L100 Century. Die Verwandtschaft ist kaum zu übersehen. Sie besitzt die selbe Verarbeitungsqualität welches über jeden Zweifel erhaben ist. Die Chassis sind sicherlich identisch obwohl die Serienummer dieses nicht vermuten lassen würde. Mit 25 Kilo pro Lautsprecher und meiner positiven Erfahrung der Vorgänger war meine Erwartungshaltung nicht sonderlich groß. Den warum sollte die L100 schlechter oder besser sein? Ein Grund dafür gab`s nicht wirklich.

Und in der Tat. Die gewohnten Tugenden sind auch bei der L100 zu finden. Super Hoch und Mittelton Wiedergabe. Allerdings bin ich der Meinung, dass im Bassbereich die L100 der 4310 das Wasser nicht reichen kann. Die UR Version konnte auch bei leiseren Pegel die Bassmuskeln spielen lassen. Und bei der L100 kam`s leider erst ab 10 Uhr am Volumenregler zur Geltung. Getestet mit gleichen Verstärkern.

Ich halte viel von älteren JBLs aus der Serie, für mich ist aber der Favorit definitiv die 4310. Dennoch ist es egal für welche Nummer man sich entscheidet, sie sind alle zu teuer. Für weniger Geld bekommt man besseres. Ein Beispiel dafür ist die Hausinterne L90.

In diesem Sinne……..