Marantz 4270
Marantz 4270 Vintage Receiver Erfahrungsbericht / Test:
Über die Optik lässt sich leider nichts mehr schreiben, alles wie immer bzw. alles gleich. Schön, blau und viele Schalter, eben Marantz. Alle Marantz Receiver sehen im Großen und Ganz gleich aus. Der Receiver oben auf dem Bild ist ein 4270 Quattrophonic- also Quattro Receiver. Allerdings ist Quattro nur dann möglich, wenn auch das entsprechende Quadromodul im unteren Teil des Gerätes montiert bzw. installiert ist. Damals konnte man das Modul als Option da zu kaufen. Bei fast allen Anderen Hersteller war das Quadro- Modul inkl. also schon im Preis enthalten. Marantz war so frech, und bot das Modul als Option an.
Das war aus meiner Sicht ziemlich unnötig. Denn die Stereo- Receiver- Palette war ja schon gut Bestückt. Wenn man also einen Quadro- Receiver baut bzw. eines anbietet, dann Bitte vollwertig! Diese Frechheit kann sich Marantz heute allerdings nicht mehr leisten. Ich stelle mir gerade vor, Marantz preist einen Super Duper Surround Receiver HDMI fähig an aber verkauft das HDMI Modul extra?!? Wie auch immer. Diese Strategie bleibt für mich unverständlich da man dieses Module kaum noch im Gebrauchtmarkt bekommt.
Der 4270 Receiver war unter dem 4300 und 4400 angesiedelt. Also der drittgrößte aus dieser Serie. Er ist angegeben mit 2x 70 Watt Sinus in Stereo und 4x 25 Watt im Quadrobetrieb, jeweils 8 OHM. Zudem besitzt der wunderschöne 4270 einen für Marantz typischen Klang. Sehr kräftig und strotzt davon im Überfluss. Vor einigen Monaten hatte ich die Möglichkeit einen Mcintosh MA 7000 zu hören. Der Verkäufer wollte den dicken Mcintosh verkaufen für einen schwindelregenden Preis. Als Lautsprecher waren bei Ihm ein Paar dicke I.Q 300T, 200T und Dynaudio 25 Spezial Edition beheimatet. Der olle Marantz schaffte es mehr zugefallen als der knapp 9000 Euro teure Mcintosh Verstärker. Er entfaltete viel mehr Druck und hatte die oben genannten Lautsprecher besser im Griff. Zitat vom Verkäufer: “ Jetzt wisst Ihr warum ich wieder auf Vintage umsteigen möchte“.
Ein wirklich toller Receiver, keine Frage. Allerdings habe ich mich am Aussehen der älteren Marantz- Receiver satt gesehen. Für mich kommen nur noch die ganz Großen von Marantz in Frage. In diesem Sinne…….
Hallo,
hab‘ dein(en) Review/Bericht zum 4270 grad eben erst entdeckt/gelesen.
Daß der Marantz-Quadro-Klassiker gegen den neuen McIntosh MA-7000 an den gen. Speakern, klangl. eine so gute Figur gemacht hat, ist tatsächlich ein Hammer!
Könntest du darauf nochmal etwas eingehen? In welchem Studio habt Ihr diesen Vergleichstest durchgeführt. welcher CD-Player (oder Plattenspieler?) wurde verwendet.
Also – versteh‘ mich bitte nicht falsch; ich stelle das nicht in Frage – ganz im Gegenteil! Es wär‘ nur klasse, wenn du noch ‚paar Einzelheiten dazu schreiben könntest.
Habt Ihr den 4270 dann im Brücken-Stereo-Betrieb (da stellt er ja dann die volle Ausgangsleistung von 2×70 Watt Sinus zur Verfügung), gegen den MA-7000 antreten lassen?
Also – du kannst definitv sagen, daß der 4270 gegen den MAC im Grunde die klangl. bessere Figur an den IQ’s und der Dynaudio Special-25 gemacht hat?
Das könntst du eigentlich ruhig mal in diesem Thread hier schreiben: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=108&thread=9655&back=&sort=&z=43
Ich mein – der MA-7000 hat AUF DEM PAPIER, sehr viel mehr Ausgangsleistung als der gebrückte 4270 und auch, lt. Datenblatt, einen viel höheren Dämpfungsfaktor. Durch die Autoformer am Augang, ist er zudem absolut unerschütterlich, selbst an den komplexesten Lasten.
Daß der 4270 gegen diesen aktuellen MAC dennoch eine so gute Figur gemacht – ich wiederhol‘ mich: Ist im Grunde eine Sensation, oder eben einfach nur ‚der Hammer‘. Schreib‘ das ruhig mal im Hifi-Forum!
Beste Grüße
Bernhard
PS: Ist der 4270 von Helmut Thomas (‚Ruesselschorf‘) überholt worden?
Hallo Bernhard,
den MA 7000 wollte ein Freund von mir kaufen und deshalb bin ich mit. Als der Preis dann doch zu hoch war, konnte der Verkäufer uns beantworten warum er seinen MC verkaufen will. Seine Antwort war eine Marantz Sammlung inkl. der von mir angesprochenen 4270.
Der Vintage- Liebhaber, so auch ich, steht eben auf den vollen und satten Sound ohne Verluste. Der MA 7000 war unglaublich steril und schaffte erst ab einem gewissen Pegel die Bässe der Dynaudio und der I.Qs zubewegen. Beim Marantz ganz anders! Dieser olle Schicken verprügelte (im positiven Sinne) die Bässe der Lautsprecher so gewaltig, dass mir, dem Verkäufer und meinem Freund die Kinnlade nicht mehr zu ging. Nicht falsch verstehen. Ich mag Marantz eigentlich nicht unbedingt. Ich finde es gibt sehr viel bessere. Unter Anderen Sansui. Und deshalb ist es mir wirklich fern, Marantz zu hypen!
Die Lautsprecher standen frei im Raum, zur Rückwand ca. 1,5 Meter und seitlich (pro Seite) ca. 2.5 Meter zu den Wänden. Hörraum ca. 35 m2 und fast leer. Kein Loudness im M und natürlich im Stereobetrieb. Überholt war der Schinken auch, allerdings vom Fachmann vor Ort. Was aber verändert wurde, kann ich nicht sagen. Haben nicht nachgefragt. Es könnte aber durchaus sein, dass mit dem MC etwas nicht gestimmt hat. Weil wir genauso erschrocken vom Ergebnis waren wie Leutchen die meine Besprechung oben lesen. Ich möchte meine Beschreibungen gerne auf meiner Seite belassen.
Wenn einige damit nicht einverstanden ist, können Sie hier gerne, oder in meinem Forum Ihr Senf dazu ablassen.
Falls noch Fragen bestehen, melden.
Gruss
MK