Vorab aber möchte ich erwähnen, das Denon für mich dennoch sympathisch ist. Auch wenn eine zeitlang Surround sehr Dominant war im Hifi Bereich wurden Stereoprdukte nicht vernachlässigt. Wie es so manch anderer Hersteller machte. Die 2000 Serie gibt es schon wirklich ziemlich lange und es wurde nach und nach verbessert aber nicht wirklich verschönert. Optisch gefallen mit die ersten 2000 wirklich sehr und bin auch der Meinung, das die ersten Geräte qualitativ hochwertiger waren. Wobei eine 2020AE nicht wirklich schlecht verarbeitet ist. Aber mir mach der PMA 2000 einen wertigeren Eindruck. Der Innenaufbau ist vorzüglich gestaltet und gibt einen Hauch von High End wieder. was allerdings mit am wichtigsten an einem Hifi Gerät natürlich ist, ist natürlich der Klang.
Allerdings soll der 1300er dem Nachfolger in allen Belangen überlegen sein. Ich gehöre zu den glücklichen Zeitgenossen der Beide sein eigen nennen konnte. Die Qualitätsanmutung war beim Älteren schon anders um nicht besser sagen zu müssen. Im Innenraum konnte ich jedenfalls keinerlei Unterschiede entdecken….
Über die wunderschöne Optik der älteren Marantzgeräte habe ich mich schon des Öfteren in diversen Artikel ausgelassen. Dennoch ist es immer wieder erstaunlich wie viel Faszination die ollen Marantzschinken bei „uns“ Vintage-Liebhabern auslösen können. Wie man deutlich auf der Front ersehen kann, wurde an Schalter, Knöpfe und Regler nicht gespart…..
Sony Vollverstärker Erfahrungsbericht / Test: Nachdem 808ES kam der 870ES und jetzt ist ein 770ES bei mir. Wie vom größeren Brüdern gewohnt, ist auch der 770ES massivst…
Neueste Kommentare