Onkyo SC-901
Onkyo SC-901 Erfahrungsbericht / Test:
Und wieder ein Testsieger aus den Reihen der Hifischmiede Onkyo. Die SC-901 hat sich – zur seiner Zeit- gegen viele gestande Lautsprecher Größen durchsetzen können. Ihm wurde ein“ ungewöhnlich günstiges Preis- Leistungsverhältnis“ attestiert. Ein mir bekannter Amigo meinte;“ Die SC-901 spielt extrem offen, detailreich und super Räumlich. Schade das heute gleiche Klangqualität kaum zu bezahlen ist!“. Ob er damit recht hat oder nicht, kann ich euch leider nicht schreiben, zumal ich die SC901 noch nicht Live erleben konnte aber die technischen Daten sprechen eine deutliche Sprache.
Technische Daten:
- Frequensgang: 25-45000 Hz
- Sinus: 2x 100 Watt
- Musik: 2x 160 Watt
- Lautsprecher: Tieftöner; 36cm / Mitteltöner; 16cm / Hochtöner; 2,5cm
- Schalldruck: 90db/1m
- Gewicht: 23 Kilo pro Box
- Größe (BxHxT): 387x760x334cm
Die 901 Lautsprecher haben noch zwei größere Brüder 1x die (Scepter) SC 1000 und 1x den SC 2000 die sicherlich auch so einiges an Klangqualität zu bieten haben.
Jetzt bin ich endlich zum Vergnügen gekommen, die SC-901 bei mir ausgiebig testen zu können. Was soll man großartig dazu sagen? Die SC-901 spielt so unglaublich gut das einem der Drang nach irgendwelchen aktuellen High End Lautsprecher genommen wird! Die SC 901 wird seinem ruf in allen belangen gerecht und übertrifft noch so einiges! Der Bass ist nicht ortbar aber in Hülle und Fülle vorhanden. Die Höhen und Mitten suchen seines gleichen, da gibt es aktuell (bis 1500 Euro) nichts welches man dagegen stellen könnte!
Die Onkyos sind für 400 Euro ein Schnäppchen! Meiner Meinung nach sind die spitzen Lautsprecher das dreifache Wert!
Nachtrag: 30.03.2009
Durch einen Zufall besitze ich mein zweiten Paar Onkyo SC901. Ich muss aber vorab berichtigen, dass mein erstes Paar keine originalen Bässe intus hatte. Soweit ich mich erinnern kann, waren das welche von Monacor. Obwohl der Bass am einfachsten zu ersetzende Chassis einer Box ist, war mir der Klang im Bereich des Basses nicht ganz geheuer. „Mit original hört es sich besser“ sagte mal ein Lautsprechertechniker zu mir. Diesen Satz kann ich zustimmen zumal die SC 901 mit den originalen Tieftöner fantastisch spielt und sehr tief geht! Im weiten des Internets gibt`s durchweg positive Stimmen. Dennoch gibt es auch Besitzer die meinen, dass der Bassbereich zu schwach, dünn wäre. Für jemanden der sich gerne „zu dröhnen“ lässt sicherlich aber für Menschen die ernsthaft Musik hören gibt`s nur wenige Alternativen im Klassikerbereich.
Ein Pioneerr HPM 100 gilt ebenfalls als eine top Vintage- Box aber gegen eine Onkyo SC 901 ist sie wirklich Steigerung bzw. Alternative! Die Räumlichkeit, Auflösung und Dynmaik einer SC 901 ist hervorragend. Wo eine HPM100 unkontrolliert spielt, fönt die SC 901 mit seiner Dynamik die Zuhören ins Hifihimmel! Der Bass ist sowas von präziese, sauber und gewaltig, dass man sich tatsächlich fragt, warum aktuelle Lautsprecher diese Eigenschaften erst ab zig tausend Euro intus haben! Die Onkyo SC901 ist eine unglaublich gute Box die super wenige Konkurrenten hat vor allen wenn man den momentanen Handelspreis anschaut. In meiner Sammlung neben der Backes und Müller Delta und Sony SS G7 das beste was ich bisher mein eigenen nennen konnte! Allerdings sollte die Verstärkerwahl auf eines fallen, was kräftig und punchig von Haus aus spielt.
[…] einen spitzen Lautsprecher aus. Wenn man andere Boxen des (circa) selben Baujahrs zum Beispiel den Onkyo oder den Yamaha, so wird einem schnell klar, das der Pioneer müsste für den […]
[…] Euro Wert sind? Für mich sicherlich nicht. Denn meine Ohren brauchen Lautsprecher der Klasse Onkyo SC 901, Yamaha NS 1000, Pioneer CA3000A und vergleichbare. Aber man(n) muss nicht alles verstehen. So kann […]
Gute Frage:
Von wann sind die denn nun? Wenn man die mit HPM100s vergleichen will aus dem BJ.76 – 79 ist das interesant das diese von der Erscheinung schon recht nach mitte 80er aussehen.
Die Chassis ( Tiefen und Mitten) sogar nach Anfang 90er…
Die SC 901 sollte 80er Baujahr sein. Denke aufgrund des Aussehens der Chassis kann man die Geburtsjahre nicht bestimmen. Schaue die mal die Pioneer CS 3000 A an. Die schauen so aus als wären diese ebenfalls 80er ;)
Deine HPMs sind sehr gut und du hast dir wirklich gute Lautsprecher ins Haus geholt. Jetzt noch einen dicken Sansui Verstärker zB. Sansui AU 717 bis 919 oder Pioneer Sa 8800, SA 9800, SA 9500, SA 9800 und der Spaß kann losgehen!
Aber nochmals auf die SC 901 zu kommen:
Ich kenne viele Hifi-Freaks die der SC 901 nicht abgewinnen können, die Meinung sagt; zu Bassschwach. Aber für mich ist der Bass gewaltig, sauber und druckvoll. Die HPM 100 bringen schon eine gewisse Bassgewalt mit und genau auf das steht der Eine oder Andere. Für mich sind beide Lautsprecher fantastisch, jede auf ihre Art und Weise. Aber wenn ich die Wahl hätte, würde ich mich für die SC 901 entscheiden weil es meinen Geschmack besser trifft. Andere würden sich aber für HPM 100 entscheiden weil die mkit der SC 901 nichts anfangen können.
Bist di zufrieden mit deiner HPMs? Denke schon oder?
Oh ja! Die sehen nicht nur gut aus, sie sind auch ein Möbel an sich. Gewaltig! Habe ich total unterschätzt, trotz Luftvermessung mit Schneiderband .D
Ich habe sie jetzt technisch geprüft an einem Pioneer SA608.
Aber jetzt schon ein höhrbarer Unterschied. Aufgrund der „geringen“ Leistung vom SA spricht die HPM spät an. Aber an Klarheit hab ich jetzt noch nichts besseres gehabt. Habe davor Jahrelang mit meiner Jugenweihen Anlage gehört. Technics Vor- Endstufe SU A1000 an Elac 110s. Da haben mir immer die Höhen gefehlt. Kam mir manchmal überladen oder gedämmt vor.
So altes Audiophiles Zeug kommt mir gerade recht was bewusste hören meiner Mucke angeht.
An die HPMs kommt ein Receiver Denon GR 535. Bin sehr gespannt. Höhrverlgeich kann ich noch mit einem Onkyo a-7 vornehmen.
Grüße
Dice
edith:
es waren/sind elac el 115s
Sagemal ich bin auf einen alten Post von dir (?) gestoßen:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=84&thread=13524&postID=last#last
Was hat sich den so in der Wahrnehmung geändert das hier so ein Wohlmeinender Artikel über die SC steht?
Wie in meinem Artikel steht, war mein erster SC 901 nicht mit den originalen Bässe ausgestattet. Und das geschreibsel bei Hifi-Forum wiedergibt genau diese Erfahrung wieder. Mittlerweile hatte ich schon 3 Paar der Überhammer Onkyos (alle Chassis original). Ich kann mit Gewissheit schreiben das die SC 901 meinen Hörgeschmack ziemlich treffen. Alles was ich von einem Lautsprecher erwarte hat die Onkyo Intus. Die HPM 100 ist für mich absolut keine Steigerung eher ein Rückschritt. Aber wie schon geschrieben, bleibt der persönlich Hörgeschmack das entscheidende Kriterium. Es könnte durchaus sein, dass dir die HPMs besser gefallen als die SC 901. Für mich lost eine JBL 4312 ebenfalls gegen die Onkyo ab. Eine JBL L150A finde ich ebenbürtig.
Wie bei allen Lautsprechern der Welt. Ein dicker Vollverstärker sollte es auch bei der SC 901. Wenn die Onkyo viel Strom bekommt, entfaltet sie ihrer wahre Größe. Ab eine gewissen Lautstärke fönt sie regelrecht einen weg.
Die HPM 100 finde ich im Hochtonbereich stressig. Die spielt nicht sauber genug für mich. Auch nicht mit einem guten Stromlieferanten.
Allet klar. Hoffentlich komme ich mal in den Genuss. Hast du die Broken mal mit Yamaha NS 960 vergleichen können?
Wenn ja, wer trifft deinen Hörgeschmack eher?
Grüße
Du meinst sicherlich NS 690? Ich hatte die NS 690III. Obwohl die Sicken an meinen Defekt war, konnte man erahnen, zu was die die tollen Yamahas im Stande sind. Wenn du nach „Sauberkeit“ in der Klangwiedergabe stehst, so wie ich, werden dir die Yamis sehr gefallen. Einen direkten Vergleich zur SC901 hatte ich leider noch nicht. Aber bin mir ziemlich sicher, dass sich bei nicht viel geben werden. Allerdings glaube ich, dass die SC901 auch hier ein Stück besser ist. Wenn du ganz dick fahren willst, schau dich nach ein Paar Onkyo SC 1500 um. Bei eBay sind im Moment welche. Der Verkäufer möchte 599 Euro (Preis gerechtfertigt). Aber der Gute hat die Schaumstoffsicken gegen welche aus Gummi ausgetauscht. Vermutlich geht durch die „Erneuerung“ der Bass nicht mehr so tief wie im Ursprung.
Erzähle doch mal was über deine HPM 100. Vermutlich bist du unzufrieden?
Grüße
Cüneyt
Hi,
also erstemal wollte ich sagen das deine Tests für mich Referenz sind, subjektivität hin oder her. Ich glaube auf dem Gebiet der klassischen Hifi Komponenten, ist das was hier zu lesen ist einmalig. Sicher kann man alte Hifi Magazine nutzen aber es sind ja hier Dekaden übergreifend Vergleiche möglich. Dafür erstemal ein dickes fettes Knallgeil. :D
Jetzt zum eigentlichen Thema. Das mit der Onkyo Kette (A-10, T-9,SC 901) hat sich erledigt, vorerst. Ich habe schon sehr lange einen A-7 und bin sehr zufrieden, auch ist er einem ans Herz gewachsen in seiner soliden Verarbeitung, vom Klang ganz zu schweigen. Aber es scheint das es „wirklich“ keine Tuner in champagner gibt.
Auf jeden Fall kann er bis zu einem bestimmten Leistungsniveau mit meinem Vorgänger Technics SU A1000 AA mithalten.
Bei mir ist es ja so das ich gerade damit beginne altes Hifi zu nutzen. Die HPM 100 welche ich habe sind Modell „A“, 50Watt. Ich wusste zu Zeiten eben nicht das drei Typen vertrieben wurden im laufe der Zeit. Ein bischen fehlen mir die 50Watt. Desweiteren ist die Hifi Kombo Denon GR 535, Pioneer SA9800 und oder Onkyo A-7 an den HPM’s ein großer höhr- und fühlbarer Fortschritt für mich. Vorher gab es „nur“, über lange Zeit SA 608 an Sonobull ME10, die Billigmarke von Magnat. Also kann man sagen was man will, die HPM spielen natürlich mächtig auf, für mich. Die erste Zeit taten mir wirklich die Ohren weh und das kam von den extrem wahrnehbaren Höhen. Vieleicht verwechsel ich diese harte Frequensausgabe ja mit Brillianz? Bei sehr guten Studioaufnahmen von CD kriege ich aber immer Gänsehaut was die noch nie dagewese Präsenz angeht. Jetzt habe ich seit kurzem Yamaha NS 690 (Schaumstoffsicken). Die sind ja 5kg leichter. Nach ersten Vergleichen zu den HPM kann man schön sagen das sie in allen Bereichen zurückhaltender sind. Hat aber wie man schon sagte nichts mit Schwäche zu tun. Und wenn der Volume auf halb 12 steht ist der Tach eh gelaufen. Meine Haare muss ich dann erstemal nach vorne bürsten.
Mehr kann ich noch nicht sagen. Bin aber im Augenblick sehr zufrieden & Hifi technisch eh im 7. Himmel.
Was will man mehr? Ich habe schon auf NS 1000 geschielt aber ohne Holzfunier geht das nix und ich bewege mich was Budget und nerdigkeit angeht schon lange auf der Ziellinie. Mehr und größer ist bei mir nicht machbar.
Grüße und Dank
Übrigens hatte ich die Qual der Wahl zwischen JBL L100 und eben NS 690.
Entscheidung viel zu Gunsten der NS. Auch weil der Preis sehr sehr gut war. Ich gebe aber zu die weißen Bassteller sowie die Abdeckungen der JBL haben was für sich, mal von der Referenz im Klangniveau abgesehen.
Grüße
Hallo nodice,
danke für deinen Lob. Ich strenge mich an die Seite so angenehm wie möglich zu gestallten. Aber ist ein extremer Kraftaufwand erforderlich……
Wie auch immer.
Ja die HPM 100 haben stressige Höhen. Im direkten Vergleich gefallen mir die NS 690 besser. Zumal die meiner Meinung nach sauberer spielen.
Die JBL L100 ist klasse aber deine HPMs sind ziemlich ähnlich, klangcharakteristik. Du hast mit der Yamaha NS 690 nichts falsch gemacht. Super Lautsprecher!
Darf ich fragen was du für die bezahlt hast?
350 mit Anlieferung.
ach und Boxenständer. Zustand wirklich sehr gut. Ja, „sehr sehr“ Gut ist da sicher relativ. Aber mal von den Mondpreisen gängiger gewerblicher Anbieter mal abgesehen was das wirklich ein guter Preis.
1 dezenter Vasenschatten auf der linken Box einfach auszuarbeiten. Ansonsten klasse Zustand. Immerhin wurden die ersten 1974 gebaut. Im Forum habe ich erst erfahren das die NS 960 Textilsicken haben! Ein großes Plus. In deinem Bericht hattest du ja NS 690 II mit zerfallenen Schaumstoffsicken ergattert.
Bilder hier:
http://s7.directupload.net/images/091218/mcnij3cy.jpg
http://s4.directupload.net/images/091219/x6qyxtsk.jpg
Grüße
Guter Preis für die NS 690. Gratulation. Ich habe die 690III. Sowohl die II und III haben Schaumstaoffsicken. Deine ist mit Stoffsicken. Ein großes + für die erste Generation.
Hallo aus Pfungstadt
Ich bin jetzt auch stolzer Besitzer einer überholten 901.
Mein Haus hat noch den originalen Dielenboden auf dem die Boxen zum einen nicht gerade stehen und die Dielen mitschwingen.
Wie würdet ihr beim Thema Entkopplung verfahren?
LG Matthias